Economie
Référence Marge unitaire
Pourcentag e marge brute M1 0.79 31.6 78.92 M2 0.15 1.5 3.75 M3 0.17 2.38 5.94 M4 0.11 0.66 1.65 M5 0.13 3.9 9.74 Total : 1.35 40.04 100 Le linaire est de 3.50 m
Calcul ( 4.60-3.81 =0.79) 0.79 X 40= 31.6 31.6 X 100 / 40.04= 78.92 1.5X100 / 3.5 = 42.86 78.92 / 42.86 = 1.84
Marge brute
Pourcentag e linéaire développé 42.86 25.71 12.86 5.71 12.86 100
Indice de sensibilité/ marge brute 1.84 0.15 0.46 0.29 0.76
Commentaire [MSOffice1]: Tableau de calcul correct
On peut donc conclure que la marge la plus flagrante est M1. Il faudra donc accorder plus d’espace a celle-ci est réduire celle de m2,m3,m4,m5
Commentaire [MSOffice2]: Analyse correcte à justifier davantage 6/8
2 Le linéaire optimal a allouer a chaque référence est de :
M1=3.5 X0.7892 =2.76m M2=3.5X0.0375=0.13m M3=3.50X0.0594=0.21m M4=3.5X0.0165=0.06m M5=3.5X0.0974=0.34m Soit en sachant qu’un produit mesure 10 cm on en déduit que M1= 27 frontales M2=1 frontale M3=2 frontales M4=0 car le linaire allouer est trop petit pour le produit M5=3 frontales
Commentaire [MSOffice3]: Linéaire alloué Commentaire [MSOffice4]: Propositi ons correctes 5/6
3 La meilleur chose serait de retirer les produits fessant une marge ridicule et qui son invincible dans le rayon (exemple m2 avec 1 frontale). Cela offrirai des places supplémentaires pour les produits a forte marge et amélioré les bénéfices quitte a réduire la largeur de l’assortiment des produits.
Commentaire [MSOffice5]: accord Commentaire [MSOffice6]: faisant Commentaire [MSOffice7]: ils sont invisibles Commentaire [MSOffice8]: offrirait Commentaire [MSOffice9]: à Commentaire [MSOffice10]: augmen terait les bénéfices Commentaire [MSOffice11]: Répons e à compléter et à structurer 2/6