LA DISSUASION NUCLEAIRE EN FRANCE Cela fait bientôt 20ans que la guerre froide s’est arrêtée entre les EtatsUnis et L’URSS. Cependant de grandes puissances tiennent à leurs armes nucléaires, comme la France qui, pour dissuader l’ennemi, finance a hauteur de 3.5 milliards d’euros l’armement nucléaire. Face à un tel attachement à l’arme nucléaire, une question se pose: La France a-t-elle un réel besoin de s’armer pour dissuader l’ennemi au XXIème siècle ? Nous verrons tout d’abord l’histoire et le rôle de l’arme de dissuasion ensuite nous étudierons son utilité pour la France et pour finir , nous verrons que le concept de la dissuasion est devenu une doctrine pour la France . Après la Seconde Guerre mondiale , le Général de Gaulle dote la France de l'arme nucléaire , il expliquera son choix dans un discours prononcé le 27 avril 1965 , les grandes puissances telles que les Etats Unis , La Grande Bretagne et L'URSS possèdent déjà l'arme . Son rôle , d'après le Général de Gaulle , est dans cette ère d'indépendance de dissuader un éventuel agresseur sans que les alliés ne tiennent le destin de la France entre leurs mains . Des essais nucléaires sont par la suite effectués , durant les années 1980, la Force de frappe atteint son maximum avec plus de 500 ogives nucléaires. Cependant le 8 avril 1992 , le président François Mitterrand met fin aux essais nucléaires . En 1995 , le nouveau président Jacques Chirac reprends la même politique que la Général de Gaulle en annonçant la reprise d'essais nucléaires . Les essais durent 3 ans jusqu’à que Le Parlement ratifie le TICE le 6 avril 1998, engageant ainsi la France à ne plus jamais réaliser d'essais nucléaires. Jusqu’à aujourd'hui , les armes de dissuasion sont indispensables a la France , lors d'une congrès a Washington le 13 avril 2010 organiser par Barack Obama afin de convaincre les chefs d'Etat de sécuriser les stocks

de matériaux nucléaires, Nicolas Sarkozy a affirmé qu'il ne renoncerait pas a l'arme de dissuasion