Les intérêts personnels qui conduisent les hommes, mènent inéluctablement à la guerre, chaque homme établissant ses règles. Pour contrer cette immuable recours à un conflit, de nombreuses solutions ont vu naissance : tribunaux, prise de résolutions entre peuples. Ces solutions n’ont cependant aucun effet direct, car elle ne proviennent pas d’une réflexion personnelle du peuple, mais d’une contrainte, à respecter par crainte plutôt que par volonté. L’envie de guerre reste intacte. Il faut pour que cela aboutisse, une évolution de l’égo de l’homme, commencer à penser aux intérêts des autres. Enfin, il faut prendre garde quant au modèle de paix choisit, en s’appuyant sur l’histoire.

Plan du texte étudié :

I - Les causes de la une guerre 1. Intérêts personnels 2. Tout est justifié

—> La guerre est inéluctable

II - Les différentes manières d’arriver à la paix : 1. Institutions, tribunaux, … 2. Obligation VS volonté 3. Crainte, peur des dommages,

—> La paix n’est pas le résultat d’une « volition mentale de l’homme, mais d’une obligation par les régimes supérieurs, elle n’aboutit donc pas .. L’homme, dès que l’occasion de transgresser les lois se présentera, aura de nouveau recours à la guerre : envie de guerre restée intacte. Comment aboutir à une véritable « paix » ?

III - La paix, son obtention ! 1. « Aimes la paix !» 2. Reflexion personelle 3. Reflexion quant aux causes de la guerre 4. Différencier intelligemment les différentes paix.

Même si la douleur résultante de la guerre reste encore/ visible, les vétérans exaltent parfois la grandeur du bien qu’elle procure : perdus entre le refus d’un nouveau conflit et la nostalgie de leur jeunesse, de leur prouesses aux combats, ils vivent dans une l’illusion d’une guerre sage, une guerre douce. Cependant, seule la paix est capable de justifier leurs sacrifices. Cela ne veut pas pour autant dire qu’il faut interdire aux combattants la fierté de combattre