Faudrait-t-il interdire toute sorte de censure?
Pour la discussion d’aujourd’hui je vais remettre en cause une question qui fait l’objet de débats récurrents et complexes dans notre société contemporaine: la censure, ou plus précisément, si l’existence de la censure est jamais acceptable dans notre société moderne ou faudrait-t-il interdire toute sorte de censure.
Afin de répondre à cette grande question, on se concentra principalement sur un événement récent qui a attiré beaucoup d’attention de la presse internationale et a provoqué des débats intéressants en ce qui concerne la censure et les limites de notre liberté d’expression.
Le 7 janvier de cette année le monde a été témoin d’un attentat atroce qui s’est passé au siege du journal satirique, Charlie Hebdo, à Paris, où deux djihadistes français, encagoulés et lourdement armés, se réclamant d’Al-Qaïda au Yémen, sont entrés dans les locaux de Charlie Hebdo et ont tué douze personnes– dont huit collaborateurs du journal et deux policiers – en blessent onze autres.
La cause de cette attaque concerne la publication de certains dessins par Charlie Hebdo qui semblent ridiculiser le prophète, Mahomet. Ces dernières années, Charlie Hebdo a suscité de grandes controverses, après avoir publié un certain nombre de caricatures du prophète, le dernier exemple étant à la une de la première parution du journal après l’attaque terroriste, ce qui montre le prophète attristé, portant une pancarte avec les mots « Je suis Charlie » et un slogan de « tout est pardonné ».
Tandis que les dessins leurs-mêmes auraient pu être considérés offensants et sacrilèges si la cible avait été un autre groupe religieux, ces caricatures étaient encore pire dû au fait que nombreux musulmans croient que la représentation figurée d’un être vivant, en particulier le prophète, produite par un autre être vivant devrait être interdite, parce que si un être humain tente de créer une image ou une statue d’un autre être animé, qui est la création