Dicc
-------------------------------------------------
Énoncé: Analysez les effets de l’événement irrationnel dans le conte « Tipite Vallerand » de Louis Fréchette.
EXEMPLE 1
IP : Tipite Vallerand a changé de comportement.
IS1 : Il a changé sa façon de parler.
PT : « Tipite Vallerand passa l’hiver dans le chantier, sans lâcher tant seulement un ma foi de gueux. »
PE : niveau de langue familier
E : Le niveau de langue familier a été utilisé en citant directement un sacre, peu choquant parmi toute la gamme possible. Or la présence de ce sacre, employé par le narrateur, contraste avec le fait que Vallerand n’en utilise plus lui-même et met la transformation de son langage en évidence.
IS2 : Sa perception par rapport au diable a changé : maintenant il le craint.
PT : « Il suffisait de dire :’’diable emporte!’’ pour le faire virer comme une toupie. »
PE : comparaison
E : La comparaison met en évidence la fuite instantanée de Vallerand devant le seul nom du diable. Celui qui était familier avec Satan, qui faisait des blagues à son propos, ne supporte même plus d’entendre son nom.
Clôture
EXEMPLE 2
IP : L’effet moralisateur
IS1 : L’utilisation d’éléments surnaturels placés dans un contexte réaliste fait réfléchir les personnages.
PT : Tipite Vallerand avait pas lâché le dernier motte [qu’il se retrouva] pendu par les pieds au bout de not’bouleau […] ».
PE : Tonalité fantastique
E : Cela crée une ambiance mystérieuse qui a pour but d’effrayer de décourager les destinataires de sacrer, de les mettre en garde.
IS2 : L’utilisation d’une preuve vivante, du témoignage de Jos Violon, renforce la crédibilité de l’avertissement moral.
PT : « Bon sang de mon âme! Jos Violon est pas menteur, eh ben croyez-moi ou croyez-moi pas, […] ».
PE : Discours rapporté
E : Cela crée un sentiment de proximité avec les destinataires et leur confirme que l’événement a vraiment eu lieu, bien qu’il semble tout à fait irrationnel.