Mon vieil ami,

Comment vas-tu, il y a longtemps que je n’avais plus eu de tes nouvelles. J’espère que tout ce passe bien pour toi ! De plus j’ai bien reçu les deux textes que tu m’as fais parvenir. Je tiens avant tout à dire que ce sont toutes deux de belles œuvres qui m’ont particulièrement touché. Malgré cela, j’ai nettement une préférence pour ton texte original et je vais bien sûr t’expliquer pourquoi dans les lignes qui suivent.
Je ne te cacherais pas que les larmes me sont montées aux yeux après la lecture des deux versions de la mort de l’enfant. Mais il est vrai que j’ai eu bien plus de mal à contenir mes larmes à la lecture premier texte dans lequel tu nous parles vraiment et non à l’aide d’un intermédiaire comme Jacques Vingtras qui est le narrateur du second texte. Le fait que ton tu nous racontes ton expérience comme tu l’as réellement vécue est pour moi bien plus marquant et puissant. Bien sûr, je ne dis pas que la deuxième version ne touchera pas les lecteurs car il est vrai, ton texte est touchant mais en parlant à travers Jacques Vingtras tu semble donner une dimension moins personnelle à ton œuvre. Et pour moi toute la force du texte se trouve dans le fait qu’il soit autobiographique. Ensuite, pour ton roman l’Enfant, j’ai trouvé que garder tes initiales pour le narrateur ainsi que de changer le nom de ton défunt frère Louisou en Louisette était très astucieux et une bonne chose. Je m’explique, car en donnant le nom de Jacques Vingtras au narrateur tu donnes une perspective plus générale à ton roman tout en te l’appropriant car tu gardes tes propres initiales. Ensuite changer le sexe de ton frère pour en faire une petite fille est une idée plutôt astucieuse car encore une fois tu mets de la distance entre toi et ton roman tout en ayant tant de souvenirs en toi. Dans ton roman, le fait que la petite Louisette soit battue, m’a particulièrement déstabilisé, en tant que lecteur j’ai trouvé cela horrible, même si cela ne fait que refléter une