Histoire du Luxe et Interprétation Contemporaine

Sujet n°2 :

1/ Quels sont les arguments déployés par l'auteur ?

L'auteur fait référence dans son texte aux côtés négatifs de la concurrence, c'est " le public " qui juge des compétences de celui qui a effectué un travail alors que ca devrait être au créateur lui même de juger des performances de son travail, le public juge selon l'apparence, par le fait que ca se vende bien et non par le savoir-faire du fabricant. A cause de la concurrence, le travail des fabricants perd de sa valeur, il est sous-estimé et peut parfois ne pas être reconnu. L'auteur évoque l'indifférence " du public " à l'égard de ce qu'il achète du moment que c'est bon marché, que c'est bien vendu et que le produit se remarque même s'il en ignore l'origine. L'auteur remet en cause le travail des machines car cela nuit au travail personnel du fabricant et de ce fait un produit n'est plus unique car il est reproduit en plusieurs exemplaires et est destiné à tout le monde sans avoir un minimum de rareté. L'auteur met donc en contradiction le travail d'un artisan/ fabricant et celui d'une machine. Et enfin, selon l'auteur, " le public " à savoir les consommateurs sont les seuls à décider du processus de production car ce sont eux qui décident de ce qu'ils veulent en fonction de leur pouvoir d'achat et de leurs goûts, c'est à dire qu'ils font passer le " paraitre " avant tout.

2/ Pensez-vous que le propos soit compatible avec la réalité contemporaine du consommateur du luxe ?

De nos jours, le luxe est un signe de distinction, le luxe coûte cher mais ce qui est intéressant c'est que la pièce soit rare alors que dans le texte on fait allusion à ce qui est bon marché et à un prix modique, de plus il y a le travail des machines qui est évoqué, celles ci rendent plus facile et surtout plus rapide la fabrication d'un objet, ce qui permet de faire des bénéfices. Le consommateur du luxe aujourd'hui juge également sur l'apparence d'un