Calliclès vs socrate
Selon Calliclès, nous ne pouvons être heureux si nous ne suivons pas notre propre volonté, pour lui, être heureux c’est celui qui comble tous ses désirs et ses besoins, mais quelqu’un de tempérant c’est celui qui se maîtrise soi-même, ainsi ses désirs. Pour bien vivre, Calliclès affirme qu’il faut laisser ses passions atteindre leur maximum et les réaliser par la suite pour atteindre une satisfaction maximale et remplir tous ses désirs dès qu’ils nous parviennent à l’esprit. Le tout résume l’absurdité de la chose, car comment être heureux si nous ne pouvons pas exécuter ses désirs et ainsi, avoir une sorte de plaisir.
2. Expliquer ce qu’illustre l’analogie des hommes aux tonneaux proposée par Socrate.
Cette analogie indique que l’homme qui a le tonneau plein est dans un bonheur constant, un état de bien-être infini, mais celui qui a un tonneau partiellement rempli n’est pas un homme heureux, car il est en état de manque. Socrate essaie de faire comprendre à Calliclès que l’homme qui a un tonneau percé, même s’il essaie de le remplir, il se videra toujours, donc il essaye de combler sa vie de plaisir, mais l’homme n’arrivera jamais au bonheur. La satisfaction sera seulement temporaire, puis le tonneau se videra de nouveau, donc un autre état d’insatisfaction. Le principe de cette analogie que nous ne pouvons pas vivre dans le bonheur si nous cédons à nos passions et nos désir, car plus qu’ils sont accompli, plus que nous sommes en manque, donc le principe de toujours recommencer est présent. Moins que nous faisons nos désirs, le mieux que nous