FRENCH TD 5

Par un arret en date de 30 novembre 2009, le Conseil d`Etat a eu l`occasion de se prononcer sur les decisions relative a l`inscription sur le repertoire des detenus particulierement signales (DPS).

En l`espece on s`agit du Mr.A qui etait condamne a dix ans de reclusion criminelle(19 Dec 1998-15 Sep 2006). Le 11 Dec 2003, le Ministre de la Justice inscrit Mr. A sur le fichier des detenus particulieremnt signales. Le 22 mai 2008 la Cour Administrative D`appel de Paris, saisie par Mr A, a annule l`ordonnance du president de la 7-eme section du tribunal administraif de Paris en rejetant sa demande d`annulation de la decision du ministre de justice du 11 dec 2003, le ministre de la justice se pourvoit en cassation contre l`arret. Maintenant, le 21 Jul 2008, le Ministre de la Justice, le demandeur, a demander le Conseil D`etat l`annulation d`arret de 22 mai 2008 rendue par la Cour Administrative D`appel de Paris(le defendeur).

Le Conseil d`Etat doit juger si l`inscription sur le repertoire des DPS est une mesure d`ordre interieur ou une decision constituant un acte grief (comme la cour administrative d`appel l`a classer) et comme c ail est susceptible de recours pour exces de pouvoir.

Le 30 Nov 2009, Conseil D`etat a rejete le pourvoi de 21 Jul 2008 qui a ete presentee par Garde des Sceaux (titre portee par le Ministre de la Justice), en disant que dans la decision de 22 Mai 2008 la Cour Administrative d`Appel de Paris n`a pas commis une erreur de droit, parce que cette decision constitue un acte faisant grief, donc maintenant le ministre de la justice n`est pas fonde a demander l`annulation de l`arret du 22 mai 2008.

I Revirement de jurisprudence, est-ce que DPS sont des mesures d`ordre interieur ou acte faisant grief?

L`approche se veut toujours concrete: il faut, pour un acte donne,”apprecier sa nature et l`importance de ses effets sur la situations des detenus”. Ainsi, on doit analyser la nature et l'importance de