Le risque de fibrillation ventriculaire (FV) ou de troubles du rythme est le premier évoqué en ce qui concerne l’utilisation d’une arme électrique. De nombreuses études ont tenté de déterminer les risques de dysrythmies avec le Taser®.Sur un plan physiopathologique, le seuil de déclenchement d’une FV est de l’ordre de 50 à 100 mA. Or, le courant moyen délivré par le modèle le plus répandu, i.e.le Taser X26®, est de 2,1mA. Plusieurs études expérimentales ont montré l’innocuité cardiaque de tels dispositifs. Ainsi, chez des porcs anesthésiés (poids moyen de 60 kg), aucune FV n’a pu être déclenchée par l’utilisation standard du Taser® et seuls des seuils de 15 fois la charge délivrée comportent des risques. Dans deux études, en partie conduites par le fabricant, sur des chiens avec application du Taser® directement au contact du myocarde, aucune FV n’a pu être démontrée. De même, de récents tests sur des porcs équipés de pacemakers ou de défibrillateurs implantables confirment l’innocuité du Taser® utilisé dans des conditions normales : aucune différence n’a pu être mise en évidence sur le fonctionnement (seuils de détection, stimulation, impédances, niveau de charge des batteries, longévité projetée, …) des appareils implantés avant et après. Néanmoins, une équipe de Los Angeles menée par Cao, rapporte dans un récent cas clinique une interaction possible entre Taser® et pacemaker chez un patient de 53ans porteur d’un PM double chambre et chez lequel 2 épisodes de captures ventriculaires rapides concomitants du choc électrique ont pu être enregistrés sans conséquences cliniques ni électrophysiologiques ultérieures. Taser International rapporte plus de 100 000 volontaires sains soumis au Taser® et aucun décès ne semble à déplorer, même si le recrutement des volontaires sains peut prêter à discussion en induisant un biais de sélection (victimes idéales, sportives et en bonne santé). Les patients décédés après avoir été "électrisés" étaient en effet plutôt en état