Le système de santé québécois, conçu pour une population active et relativement jeune, doit s’adapter à l’évolution du profil de sa clientèle. Elle est composée d’une population vieillissante présentant un nombre beaucoup plus élevé de problèmes chroniques. Nous assistons donc à une transition démographique qui oblige le passage du modèle de soins épisodiques et de courte durée à un modèle de soins et services continus et de longue durée. Il est donc pertinent de se demander si nous devrions arrêter de soigner les personnes à partir d’un certain âge? Selon moi, nous n’avons pu le choix d’avoir recours à cette méthode pour le bien de tous, que se soit pour l’évolution de l’économie, pour une meilleur qualité de vie pour les personnes âgées, ou encore pour permettent aux patients plus jeunes, à qui leur vie est devant eux, de survivre.

Premièrement, nous devions arrêter de soigner les personnes âgées, car présentement trop d’argent sont consacré aux hôpitaux afin de soigner ces personnes. En effet, notre économie va de pire en pire et le gouvernement devrait diminuer ses dépensent dans les soins de ses personnes et dépenser ailleurs. Selon le site du gouvernement (www.msss.gouv.qc.ca) seulement cette année, le gouvernement à été obligé de mettre plus de 100M$ afin d’essayer de réduire le temps d’attente des hôpitaux. Si nous avions déjà arrêté de soigner les personnes âgées, nous n’aurions jamais eux se problème. Pourquoi arrêter de soigner cette catégorie d’âge ? Car ils ont vécu quasiment toute leur vie. Si nous arrêtons de les soigner, nous pourrions consacrer cet argent à améliorer la qualité de vie de nos enfants ou encore essayer de diminuer le nombre d’enfants malades.

Deuxièmement, nous devrions arrêter de les envoyer à l’hôpital, car à cet âge, la grande majorité de ces humains n’ont plus de qualité de vie. Effectivement, une recherche faite par l’institut canadien d’information sur la santé démontre que sur un échantillon de près de 50 000