écrire Le Plaidoyer De Julien Sorel

Le personnage de Julien Sorel dans le roman « Le Rouge et le Noir » 1. Est-ce qu’il est un anti-héros ? « Mon roman est fini, et à moi seul tout le mérite. » C’est ce à quoi Julien Sorel pense au moment où Mathilde, sa fiancée et la fille de son patron Marquis de la Mole, lui apporte la nouvelle que son père l’a anobli et lui a procuré un poste de lieutenant de hussards. À 23 ans, il voit ainsi tous ses rêves de gloire réalisés. En l’espace d’à peine quatre ans, ce fils cadet d’un pauvre charpentier

elle-même, de son idéalisation à sa pratique. La justice romanesque est bien souvent un déni de justice, où le juge est corrompu, partial et soumis à des impératifs de classe : que l’on songe par exemple aux procès expéditifs d’Edmond Dantès ou de Julien Sorel. Le héros, pour atteindre à la grandeur qui fonde son héroïsme, conserve une part d’innocence méconnue et maltraitée : il saura ainsi attirer la compassion – c’est aussi le cas de l’Hippolyte du Phèdre de Racine – ou déclencher la réparation. Le

de travail Perspectives d'études .........................................................................................................…. 35 ANALYSE DE L'ŒUVRE LECTURES ANALYTIQUES LIVRE I CHAPITRE IV De « En approchant de son usine, le père Sorel... » à la fin du chapitre, p. 24 à 26 Ce passage permet d'étudier la technique du portrait et la présentation du héros. Opposant le discours direct d'un personnage au silence et au monologue intérieur de l'autre, il permet aussi de faire le point sur

fonction de leurs actions, de leur amour, de leur sacrifice pour un idéal et de leur ambition. L’amour de Madame de Rênal, créature angelique, est un mélange entre l’amour maternel et l’amour pour le jeun homme Julien Sorel. La parisienne Mathilde de la Mole, aussi amoureuse de Julien Sorel, est un exemple du courage, sacrifice pour l’homme aimé. La fin du roman la présente comme un personnage dramatique qui emporte dans ses mains la tête de son amant décapité. C’est la scène qui émouvoit beaucoup

deux jolis enfants et une jolie femme. Il lui prend un jour envie, pour faire effet sur l’opinion, et parce que son grandpère lui a dit avoir eu un précepteur dans sa jeunesse, d’en donner un à ses fils, et il pense au plus jeune fils du paysan Sorel, qui a appris le latin auprès du curé et se destine à être prêtre. Il l’habillera en noir, lui donnera 300 fr. par an, et les enfants de M. de Rênal iront à la promenade sous la conduite de précepteur, ce qui vexera beaucoup M. de Vollenod [sic]

liaison interdite par la société ou impossible par la parole. La lettre divulguée est une défaite pour celle qui l’a écrite et entraîne une déchéance sociale. (Mme de Merteuil pour avoir transgressée sa règle énoncé dans la lettre (81) « Ne jamais écrire » subira une déchéance sociale qui l’obligera à l’exil. 2) Un roman libertin Protagonistes principaux= deux libertins Idée de la séduction comme d’un combat (champ lexical de Valmont dans la lettre 4). Merteuil jouie dans la destruction

années de collège, à leur faire trouver à nouveau un certain intérêt pour l’école. Je dirais qu’étudier le parcours de Jean Valjean leur a rendu leur statut d’élève. Pourquoi Jean Valjean ? J’ai longtemps hésité entre Jean Valjean, Emma Bovary et Julien Sorel : ce sont trois personnages très riches, très modernes, auxquels on peut facilement s’identifier. Pourtant, à force de m’interroger sur les notions, les connaissances et les attitudes de cet objet d’étude, Jean Valjean s’est imposé à moi comme

Stendhal Première partie A Verrières, le maire, M de Rênal souhaite engager un précepteur pour s’occuper de ses 3 fils. Il choisit le fils de M. Sorrel, Julien, qui se distingue de ses frères par ses études en théologies et son goût pour les livres. Le père accepte l’offre du maire en tentant d’augmenter le salaire de son fils. Il attrape Julien qui voulait s’enfuir et échapper à ce travail. Il arrive finalement chez le maire bouleversé. C’est alors que Mme de Rênal l’aperçoit et vient lui parler

se dévoile le plus clairement dans son jugement sur la Révolution française, qui « constitue une sorte de basse continue » qualifié de « jacobin » par l’auteur dans une note infrapaginale cause de la Révolution. Face aux mots aigres de M. de Rênal, Julien ne peut retenir sa colère contre « les gens riches »( ) et l’auteur commente: « Ce sont sans doute de tels moments d’humiliation qui ont fait les Robespierre »( ). Plus tard à Paris, c’est le héros lui–même qui évoque Robespierre en se moquant du

Réponse de Victor Hugo qui est tiré de la Plaidoirie au procès de Charles Hugo, 1851: "[...] pour ces pénalités qui osent être irréparables, sachant qu'elles peuvent être aveugles ; pour ces pénalités qui trempent leur doigt dans le sang humain pour écrire ce commandement : "Tu ne tueras pas !" ; pour ces pénalités impies qui font douter de l'humanité quand elles frappent le coupable, et qui font douter de Dieu quand elles frappent l'innocent ! Non ! non ! non ! nous n'en sommes pas là ! non !" "Oui