Utopie Et Totalitarisme

supportable… Orwell était un grand connaisseur de l'âme humaine. Notre époque contemporaine a heureusement échappé aux totalitarismes nés de l'après-guerre. On ressort pourtant de la lecture de 1984 avec un profond malaise. Les germes diffus du totalitarisme de Big Brother semblent nous menacer quotidiennement. Bien sûr il n'existe pas de parti unique pour porter ce totalitarisme, mais c'est justement ce qui fait sa force menaçante. Une forme de novlangue ne s'instaure-t-elle pas dans notre société 

Sociologie politique Sujet : La démocratie, une Utopie ? «La démocratie, c’est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple». Cette citation exprimée par Périclès et plus tard de nouveau employée par Abraham Lincoln, donne une définition claire de la notion de démocratie. En effet la démocratie est un régime politique où le peuple est souverain

enseignement : on voit que les deux premières formes citées appartiennent au genre de l'apologue) ; l'utopie (genre littéraire dans lequel l'auteur imagine un univers idéal, par exemple l'abbaye de Thélème, chez Rabelais) et la contre-utopie (1984, d'Orwell) ; Le terme « utopie » vient du grec « ou » (non) et topos (lieu) et signifie « le lieu qui n’existe pas » et renvoie à la représentation d’un monde idéal. C’est T. More (1478-1535), humaniste anglais, qui crée le mot qu’il donne au titre de son

l’Etat assure le bien être de son peuple, et donne l’image d’un modèle politique exemplaire, la contre-utopie, elle, correspond à un contre-exemple. On peut qualifier le roman 1984 de contre-utopie puisqu’il décrit un système totalitaire, marquée par la souffrance, la haine, la peur et l’absence de tout espoir. Orwell qui a été contemporain du nazisme et du stalinisme imagine un totalitarisme absolu, qui ne contrôlerait plus seulement les actes mais surtout les esprits, et avec eux la mémoire

également appelée contre-utopie, est un récit de fiction peignant une société imaginaire organisée de telle façon qu'elle empêche ses membres d'atteindre le bonheur. L'auteur entend ainsi mettre en garde le lecteur en montrant les conséquences néfastes d’une idéologie (ou d’une pratique) présente à notre époque. La dystopie s'oppose à l'utopie : au lieu de présenter un monde parfait, la dystopie en propose un des pires qui puissent être envisagé. La différence entre dystopie et utopie tient plus à la forme

DISSERTATION: LES ORIGINES DU TOTALITARISME SELON HANNAH ARENDT ET SES FORMES CONTEMPORAINES. Hannah Arendt est une philosophe d’origine allemande qui dût, pendant la seconde guerre mondiale fuir d’abord en France puis aux Etats Unis. Elle écrit en 1949, six ans après la découverte des camps de concentration allemands, les origines du totalitarisme. Elle se pose trois questions : « qu’est-ce qui s’est passé ? Pourquoi cela s’est-il passé ? Comment cela a-t-il été possible ? ». Elle souhaite

abstraite et collective. Comment l’État, qui ne peut agir qu’à une échelle collective, pourrait-il être en charge de faire le bonheur des individus ? Ne serait-ce pas la source paradoxale du plus grand danger pour les individus, comme le montrent les totalitarismes contemporains ? Cependant, l’État doit-il entièrement se désintéresser de la question du bonheur ? S’il ne peut nous rendre heureux, du moins peut-il créer les conditions du bonheur, ou éviter de créer les conditions du malheur. Les conventions

entendu parler aujourd'hui de Big brother?).Orwell a senti la menace et donne avec 1984 une véritable mise en garde, un appel à la vigilance. Contre tous les totalitarismes, contres la centralisation du pouvoir, contre l'ignorance et la manipulation, et en défense de la liberté d'expression. Il ne s'agit pas que d'une dénonciation des totalitarismes du passé (nazisme, stalinisme etc...), mais aussi d'un avertissement aux régimes démocratiques, où, suite à l'anéantissement de l'esprit critique et de la

engagement de jeunesse comme représentant des forces de l'ordre colonial en Birmanie ; pour la justice sociale et le socialisme, après avoir observé et partagé les conditions d'existence des classes laborieuses à Londres et à Paris ; contre les totalitarismes nazi et soviétique, après sa participation à la guerre d'Espagne. Témoin de son époque, Orwell est dans les années 1930 et 1940 chroniqueur, critique littéraire et romancier. De cette production variée, les deux œuvres au succès le plus durable

comprendre , un effort demandé au lecteur pour comprendre, analyse texte De l'Esclavage des Nègres de Montesquieu un essai et réquisitoire contre l'esclavage et Matin Brun de Franck Pavloff_ dénonciation du totalitarisme, visée argumentative...) •b) Vitalité de cette approche = contre-utopie, univers sinistre pour nous faire réfléchir (cf. 1984, Le Meilleur des Mondes et Psychanalyse des cones de fées) ils interrogent l'inconscient, efficacitédes contes, goût du merveilleux, adopter un autre point