Union démocratique et socialiste de la Résistance

notion « d’économie mondiale » dominée par les pays capitaliste et intégrant les pays socialistes. Ces auteurs néo-marxistes rejettent par conséquent la coexistence de deux systèmes socio-économique mondiaux, ils rejettent l’idée des deux camps. Le courant néo-marxiste est apparu à l’heure de la décolonisation. L’économie mondiale reste capitaliste et englobe toutes les nations tiers monde comme pays socialistes. Si Lénine est convaincu du bellicisme du capitalisme, les néo-marxistes soulignent au

assurer l'exercice de la souveraineté. La droite bonapartiste : elle se solidifierait sous le second empire et se caractériserait par son autoritarisme, son attachement à l'ordre, son attachement à l’État dans le cadre d'une sorte de césarisme démocratique. C'est un seul individu qui transcende et incarne la souveraineté. Elle fait appel au peuple par le référendum et développe un culte assidu du chef. Une quatrième droite émerge a la fin du 19ème siècle avec l'Affaire Dreyfus. C'est une droite

processus de construction des Etats nations en Europe = sociologie de l'Etat. On s'intéresse à des périodes particulières, on prend des séquences au lieu de toute l'histoire. Série d'échange avec des anthropologue, Guirt Etude des transitions démocratiques = transitologie. La politique comparée est un objet très complexe. Pratique ? Manière particulière de faire de la comparaison ? Champ d'étude des sciences politiques ? «  La politique comparée n'est qu'un secteur de la SP mais c'est aussi un

considération démocratique : la constitution émane du pouvoir suprême, elle est l’acte du souverain ses modalités d’élaboration et de révision sont relativement lourdes et sont sensées la mettre à l’abri des changements trop fréquents il existe des mécanismes de contrôle qui permettent d’assurer le respect de la constitution Section 1 : La constitution est l’expression de la volonté du souverain La constitution n’est que le résultat du fonctionnement du système démocratique. Dans une démocratie

a pas de pouvoir central ou un seul hégémon officielle prend les décisions. D’après le site officiel de l’UE, on explique que l’union est en fait un partenariat économique et politique unique en son genre où l’on compte comme membres 27 pays démocratiques. [2] Ce partenariat européen à son propre système de fonctionnement ainsi que certains champs d’intérêts particuliers ou l’entente est reine et certains domaines où il existe encore des débats. En effet, l’Union peut s’entendre sur l’économie

pas encourage des mœurs politique responsable. Paragraphe 1 : vice de conception de la constitution. Les constituants avait entendu rationnaliser les rapports entre les pouvoirs pour consolidé le pouvoir tout en faisant une république plus démocratique que la précédente. En conséquence l’an qui est élu au suffrage universel direct, devrait être la source du pouvoir exécutif et des lois. Dans le même temps, pour consolidé l’exécutif, les constituants se sont engagé dans la rationalisation du pouvoir

de conception de la Constitution On voulait consolider pour une république plus démocratique que la 3ème république. L’AN devait être le support de l’exécutif et des droits. La 4ème république est la 1ère qui se présente comme un régime parlementaire rationnalisé. Mais les procédés de rationalisation (contrainte) n’ont pas été bien choisis : ils ont plus profité à l’AN (car c’est l’assemblée élue démocratique), qui a pu en abuser, qu’aux gouvernements. Mais comme l’assemblée est incertaine, l’incertitude

corrompue par la mollesse, les étrangers, et les juifs…Ce discours nationaliste se décompose à la libération au profit de celui de la résistance. ● Il prend alors plusieurs aspects : - La défense de la démocratie - Le patriotisme : il est tel que même les antidémocrates rejoignent la résistance et tel que les étrangers de la résistance seront en difficulté. Le nationalisme de 45 est donc vif et aiguë. De Gaule fait attention à ne pas se faire influencer : la

n’en reste pas moins que la prospérité a pu faire son apparition lors de cette période. En outre, nous verrons que le modèle démocratique semble sortir vainqueur de la guerre. Ce constat est cependant à nuancer. On a bien le sentiment que la démocratie s’installe, mais compte tenu des relations internationales nous sommes obliger de nuancer la question de l’idéal démocratique. Les années qui suivent la guerre sont difficiles. Il faut que les pays se réadaptent à une économie de temps de paix tout en

base une incontestable volonté unitaire (cf. création de nombreux petits comités antifascistes: socialistes, radicaux, syndicalistes, membres de la Ligue des droits de l'homme...mais peu de communistes, excepté Doriot), beaucoup plus que dans la direction des partis (méfiances traditionnelles). 2) Le PC? Non: il poursuit après le 6 février les critiques adressées au gouvernement et aux socialistes, traités de "fascistes". Cf. manifestation du 9 février qui dégénère. Pas de dynamique unitaire