Ségrégation Socio Spatiale

est planifiée par un plan quinquennal qui défini des normes pour chaques unités de production , combinats industriels ou kolkhozes agricoles. Le plan favorise des secteurs stratégiques dans la lutte contre les E.U (industrie lourde et technologie spatiale) → permet le maintien de l'URSS dans la course aux armement et de remporter d'éclatants succès dans la course à l'espace ( lancement de Spoutnik). Au détriment de l'agriculture et des biens de conso l'URSS est un Etat parti : en apparence le

2.2. Les choix d’ordre collectif 18 3. Les effets 19 3.1 Gaspillage d’espace. 19 3.2 Perte des identités spatiales 20 3.3. Forme urbaine non durable sur le plan environnemental 20 3.4. Coût élevé des infrastructures et de transport. 21 3.5. Faibles qualités spatiales et urbanistiques, difficultés d’évolution et d’adaptation 21 3.6. Facteur de ségrégation sociale 21 III. LA DENSITE URBAINE UN MODELE POUR L’AVENIR ? 24 1. Densité et les différents contextes culturels

quotidienne, bi-activité des ménages + double résidence. - La nouvelle image de l'espace rural Plus attractif pour les citadins (prix, solitude, nature). II. Les mobilités et leurs effets A) La mobilité internationale : un impact spatial limité - Une concentration spatiale Les immigrés se concentrent dans les grandes villes, qui offrent de larges possibilités et l'anonymat. Le regroupement dans les cités périphériques en raison de leurs revenus modestes tend à stigmatiser ces groupes de populations

regeneration in la Plaine-Saint-Denis Claude Spohr Urban regeneration, especially in areas comprising polluted industrial sites, has become a central issue in urban policy-making, in order to balance urban sprawl and offset urban decay and segregation. Central government is deeply involved in correcting anarchic development of cities. Which are the tools available to mitigate such tendancies? The example of urban regeneration operations in la Plaine-Saint-Denis reveals the difficulty to reuse

Toronto et Shanghai et Londres. C. Des espaces marqués par des inégalités et des contrastes. Un accroissement des inégalités : L’augmentation de la valeur des quartiers centraux a pour conséquence de renforcer le contraste et la fragmentation socio-spatiale. Les classes supérieures choisissent d’habiter dans des quartiers centraux ou dans des banlieues périurbaines avec des cadres de vie remarquables (port de plaisance, forêt, lac, golf…) La multiplication des gated communities renforce ces contrastes

produit financier comme un autre. Pb de ségrégation sociale : inégale capacité des individus et des entreprises à contracter ce type d’assurances, qui exclut les foyers modestes et les locataires. Dans les grandes métropoles, les quartiers les moins couverts = quartiers pauvres afro-américains et hispaniques. Plusieurs compagnies d’assurance refusent de couvrir certaines zones en raison de la nature des risques mais aussi de la composition socio ethnique des quartiers (ce qui fait la spécificité

déséquilibres au sein du pays, ils renforcent à la fois la macrocéphalie urbaine et les migrations vers la mégapole. Exemple Séoul : 31 % pop. Corée du Sud et 40 % du PIB coréen • Les quartiers d ‘affaire dans ces mégapoles du Sud renforcent la ségrégation socio-spatiale : juxtaposition des quartiers d’affaire avec les bidonvilles. A Bombay, 65 % des habitants vivent dans les bidonvilles. • Il existe aussi des poches de pauvreté dans les mégapoles du Nord. 3-4- mais ils ont aussi des conséquences positives

en creant des conditions favorables. ex cannes prado republique avec des logements pour les travailleurs; les transports efficaces avec des systèmes de transport ameliores; liberer de l'espace pour les activités avec le SCot Ouest. b) defis socio spatiales - permettre aux habitants de se loger et deplacer. Limiter l'etalement urbain, densifier et favoriser les centre villes pour etre plus attractif que les periféries: Scot Ouest; cannes prado republique pour augmenter l'offre de logements. Limiter

longue période de soumission à l’élite, la société a enfin vu l’ère de la domination de la majorité Donc est il légitime et véridique de penser le XIXème siècle comme l’ère des masses ? Nous traiterons dans un premier temps tout les indicateurs socio politico culturels qui affirment ce propos pour en voir les limites dans un second temps. Le XIXème siècle ère des masses Socialement Tout d’abord, Entre 1850 et 1900, la population en Europe est multipliée par deux. Cela s'explique par le fait

culture et de l’innovation, de la créativité individuelle et collective, ainsi qu’un atout essentiel pour réduire l’impact du changement climatique. Cependant, c’est aussi dans les villes que se concentrent les problèmes tels que le chômage, la ségrégation et la pauvreté. Nous devons mieux comprendre les défis auxquels seront confrontées, dans leur diversité, les villes européennes dans les années à venir. C’est la raison pour laquelle j’ai décidé de réunir des experts urbains et représentants de