Sur Quoi Porte Une Preuve

puissant (et donc plus épais) en son centre. Un centre épais servira aussi de bonne poignée pour la prise. Taillez ensuite sa plus grosse extrémité jusqu'à ce qu'elle soit de la même grosseur que l'autre. Taillez toujours du côté qui vous fait face, sans quoi l'arc se brisera dès que vous le tendrez. Si le bâton est à peu près de même diamètre sur toute sa longueur, vous aurez besoin de ciseler les deux bouts. Dans l'idéal vous voudriez que l'arc se retrouve avec une partie central forte et épaisse flanquée

En quoi consiste l’objectivité scientifique ? Plan: L ‘objectivité s’oppose à la subjectivité . Le mot est ici un adjectif substantivé puisqu’il qualifie les énoncés scientifiques dont on sait qu’ils revendiquent comme lettre de noblesse d’obéir à une norme d’objectivité. La question est de savoir ce qu’il faut entendre par là. - L’objectivité est-elle l’ impartialité ou la neutralité c’est-à-dire l’absence de parti pris en matière de valeur ? Mais faire de la neutralité subjective la condition

Peut-on se libérer des préjugés? Comme le mot l'indique, un préjugé est un jugement porté d'avance; avant l'examen, la vérification ou le constat qui le justifieraient. Le préjugé relève donc d'un jugement pris dans un état d'ignorance. Cependant, est-ce possible de se libérer des préjugés ? En effet, ce n’est pas possible de se libérer des préjugés car pour s’en libérer, il faut la conscience en ces préjugés et connaissance de la vérité. Pour commencer, pour se libérer des préjugés il faut

DISSERTATIONSUJET : En quoi la forme épistolaire du roman Les Lettres persanes de Montesquieu redouble-t-elle l’efficacité de la stratégie argumentative du regard éloigné ?· Vous répondrez à cette question en vous appuyant sur votre lecture des Lettres persanes de Montesquieu et des textes en liaison avec le parcours de lecture « Le regard éloigné ».· 2 parties avec 3 arguments.· Plan thématique.De quelle manière la forme épistolaire du roman appuie sur l’efficacité du regard éloigné ? En quoi le

Qu’est-ce que faire preuve de courage politique ?                       Dans La République, Platon compare l’Etat à un navire. Toutes sortes d’individus tentent de s’emparer du gouvernail et, une fois qu’ils le possèdent, ces hommes fêtent leur victoire en buvant avec leurs complices, laissant ainsi le bateau dériver vers des récifs et des roches. Le courage politique dans ce cas, est de prendre le gouvernail à ces criminels et de tenter, face aux événements, de garder la route que l’on s’est

de la femme d’en face II. Quels éléments du comportement de Henry Fonda font qu’il soit écouté puis convainquant ? III. Quels sont les éléments du comportement de « l’homme coléreux » qui font qu’il soit d’abord pris au sérieux…puis en quoi au fur et à mesure du déroulé de l’action devient-il de moins en moins crédible ? IV. Un certain nombre de préjugés individuels empêchent certains acteurs d’avoir une vision objective de la réalité a) Citer en deux b) Composer un argumentaire

actions humaines, mais aussi du donné mondain lui-même. Les beaux parleurs, ceux qui excellent dans l'exposition des arguments rallieront plus d'auditeurs, et / ils emporteront la décision. Sans doute ce combat n'est possible que parce que ce sur quoi porte le désaccord relève du probable, de l'incertain. C'est dire que l'argumentation est d'abord l'expérience de l'ambiguïté. C'est parce que le sens est versatile qu'il faut argumenter pour surmonter, au moins provisoirement, cette versatilité. Or

premier tour des élections professionnelles pour être représentatives. Cette mesure est censée favoriser l’émergence de nouveaux partenaires sociaux. Document 3. La négociation dans les entreprises sans délégués syndicaux : deux exemples, p. 80 3. En quoi ces deux exemples illustrent-ils des exceptions au monopole de négociation collective accordé par la loi aux organisations syndicales représentatives des salariés ? On constate des exceptions au monopole de négociation collective accordé par la loi

La question porte sur le rôle de l’historien et demande si celui-ci consiste à juger. Oui, mais juger quoi ? Les documents historiques ? Les événements ? L’actualité ? Le sujet ne le dit pas, et il convient donc de préciser ce que l’historien pourrait être habilité à juger. Ici, « juger » doit être compris d’abord au sens d’apprécier, estimer, évaluer. La question est alors : L’historien est-il autorisé à formuler des jugements de valeur sur ce qu’il étudie ou sur le monde qui l’entoure ? Or,

l’écriture en prose en est la preuve. La scène 2, acte I voit l’entrée en scène du héros dialoguant avec son valet. Dans le scène 1, Sganarelle a fait un portrait péjoratif de son maître mais face à lui, c’est avec timidité que le valet se risque à juger : « fort vilain d’arriver de tous côtés » en réponse à ses reproches, le libertin va se lancer dans un magistrale plaidoyer qui expose avec beaucoup d’éloquence les plaisirs de l’inconstance et de l’infidélité. En quoi ce texte fait-il l’éloge du