Sommes Nous Plus Ou Moins Libres

agressé à chaque coin de rue, notre liberté n'a plus aucun sens, c’est pourquoi d’après John Locke « la finalité de la loi n’est pas d’aboutir ou de restreindre, mais de préserver et d’élargir la liberté. ». Obéir à la loi nous rend maître de nos actes, et donc capable de contrôler nos volontés, ainsi elle nous permet d’être libre dans le cadre de la société dans laquelle nous vivons. Prenons un exemple. Dans la vie de tous les jours, si nous sommes fumeur, que nous allons prendre un café dans un

séries générales et technologiques auxquels ils se réfèrent. Ces notions ont été classées par ordre alphabétique. Pour chaque notion, nous avons rappelé au(x) programme(s) de quelle(s) série(s) elle se rapporte. Pour des raisons pratiques, nous nous sommes restreints à la liste des notions des programmes actuellement en vigueur, datant de la rentrée de 2003 pour les séries générales et celle de 2006 pour les séries technologiques. Certaines notions des programmes antérieurs ayant disparu (par exemple

concept de liberté présente un paradoxe fondamental : bien que nous sentions confusément que nous sommes à l'origine de nos actes, tout semble prouver le contraire et plus l'on essaye de prouver cette liberté, plus la nécessité de se rendre au déterminisme le plus absolu semble évidente. En effet, même si la contingence semble demeurer parfois, nous pouvons attribuer cette impression au fait que nous ne sommes pas omniscients. A quel niveau se situe donc la difficulté du concept de liberté et pour qui

troisième partie nous mettrons en relation le thème de la liberté avec le libre arbitre et le sujet. 
 De prime a bord il nous semble évident que chacun de nous pense et que par conséquent l’ensemble de nos pensées nous appartiennent et que nous en sommes l’auteur. ainsi, lorsque je pense, c’est moi meme qui réalise l’action et mes pensées, qui ne sont autres que les fruits de ce travail. J’interagie avec mes pensées et cela signifie qu’elles m’appartiennent. je les fais miennes car instinctivement

faire du bonheur le but de notre vie, celui-ci étant compris comme un sentiment positif correspondant à une réalisation de soi, un sentiment d'accomplissement que l'on éprouverait de façon aussi immédiate que son contraire, la souffrance. Pourtant, sommes-nous vraiment capables d'éprouver immédiatement le bonheur ? Force est de constater que l'expérience de la souffrance est une expérience frappante : je ne peux m'habituer à ma souffrance ni la négliger. En revanche, il semble que je ne sois pas toujours

la démonstration suivante: si Dieu existe, il est parfait et unique. Or, si Dieu est parfait, il est « nécessairement » tout-puissant, toute bonté et toute justice, toute sagesse. Ainsi, si Dieu existe, il a, par nécessité, pu, voulu et su créer le moins imparfait de tous les mondes imparfaits; le monde le mieux adapté aux fins suprêmes. En 1759, dans le conte philosophique Candide, Voltaire fait de son personnage Pangloss le porte-parole du providentialisme de Leibniz. Il y déforme volontairement

chose que moi même ? Nous sommes bien une entité qui agit et qui pense, quelque chose d'uni et de parfaitement conscient. C'est en effet cet aspect de conscience, qui transparait derrière le "soi". Notre conscience nous rend sujet et fait de nous des personnes distinctes. Elle est notre pensée, et donc ce qui continue un "soi même" authentique. Or, être soi-même suggère que l'on doit se connaitre. La notion de d'une certaine maitrise de soi transparait dans le sujet. De plus, le problème laisse supposer

fait pour la vie, et non pour la mort. Ne pas savoir ce que l’on fait, c’est donc être prisonnier de ses illusions, prisonnier de sa dureté de cœur, et de son péché au point de ne plus se rendre compte de ce qui est mal, d’avoir en somme tellement l’habitude du mensonge, aux autres et à soi-même, qu’on ne reconnaît plus la vérité. Et si je ne sais pas ce que je fais, si je pèche par ignorance, alors je ne suis pas responsable, et je suis excusable. A l’inconscience de mes actes et à l’opacité de leurs

chose. Plus généralement, nous semblons agir librement, lorsque nous faisons ce que nous voulons : nous sommes devant une situation, nous jugeons de ce que nous pouvons faire (tout n'est pas possible : je ne peux pas courir à la vitesse d'un TGV…) et en fonction de ce pouvoir, nous choisissons et nous agissons. Ainsi se décompose l'auto-détermination. Telle est la liberté d'agir. Du moins, avons-nous le sentiment d'être libre… Nous ne pouvons pas prouver que nous sommes libres, mais

Dissertation de philosophie : Sommes-nous prisonniers du temps ? La mythologie grecque raconte que l’un des Titans nommé Chronos, autrement dit le Temps, dévora tous ses enfants. Cette légende dévoile le fait que le Temps est celui qui engendre mais aussi celui qui détruit : il est à la fois création et destruction. En effet, le temps, dit en grec « temnein » qui signifie « couper », fait référence à une durée durant laquelle se succèdent des événements de la naissance à la mort. Donc, chaque