Segregation Raciale Aux Usa

10 à la liberté d'expression. En France, la liberté d'expression reste limitée surtout pour les polémistes et les humoristes. Exemple : « L’actualité se fait l’écho d’un procès envers Éric ZEMMOUR (qualifié de polémiste) pour injures raciales ; une peine de principe a été requise. Face à ce procès, certains crient à l’atteinte à la liberté d’expression. La justice prendra sa décision quant à l’affaire en cours et la généralisation faite « sur les noirs et les arabes » . Ceci fut publié

they didn’t understand the question of census, the language, so they didn’t answer, or the people who are illegally in the state didn’t want to answer. There is a new technology, to find all the homeless people there is a special night. 3) The racial classification To know which race people belong to. It is different than France [illégal de demander officiellement à quelqu’un la race à laquelle il appartient] [US : très courant : composition de la population, histoire] =>Which race do you

démontrer au monde ses théories raciales. L'afro-américain Jesse Owens produit une performance exceptionnelle (vainqueur du 100m, 200m, relais 4 x 100m et saut en longueur). Hitler quitte le stade pour ne pas avoir à le féliciter. → 1948 : LONDRES : les Jeux sont pour la première fois retransmis à la télévision. → 1968 : MEXICO : Les 2 coureurs américains Tommie Smith et John Carlos, arrivés 1er et 3è de la finale du 200m protestent contre la ségrégation raciale aux Etats-Unis en baissant la tête

religieux extrémistes hostiles au gouvernement fédéral, sera arrêté puis condamné à la prison à vie. Signes de protestations : Profitant du podium, les coureurs du 200m noirs américains Tommy Smith et John Carlo protestent contre la ségrégation raciale aux USA en baissant la tête et en pointant leur poing ganté de noir vers le ciel, lors de l'hymne américain. Ce geste symbolique a été interprété comme la marque de leur soutien au mouvement politique afro-américain des Black Panthers. Il fut déclaré

des États-Unis qui ont une histoire différente de celle de la France . C'est un État plus récent qui a été fondé en 1776 (fin de la Guerre d'Indépendance) – il a donc tous les attributs d'un pays jeune. - Face à ça on a la vieille Europe - Aux USA il y a des particularités – l'un des enjeux de la guerre de Sécession (1861-1865) était un conflit Nord/Sud, l'objectif était de mettre fin à l'esclavage. Pour qu'il y ait des esclaves il faut des esclavagistes. Ces derniers sont plus difficiles

actions. Aux usa, à partir des années 1960, à la suite de grandes émeutes dans les villes Américaines et à l’initiative du président Johson est apparue la volonté d’intégrer des personnes appartenant à certains groupe défavoriser et de lutter contre la ségrégation sociale. Cette volonté à conduit la Cour suprême à admettre sous certaines condition le principe des discriminations positives . Obama a d’ailleurs pris des mesures pour renforcer la discrimination positive. Aujourd’hui aux USA, le mécanisme

On veut moins de poids des partis dans la Vème. P1- Théorie des partis politiques. Leurs fonctions et leur fonctionnement/financement. P2 - Les systèmes partisans (bipartisme, multipartisme, etc. France/UK/USA/Russie/Europe). L’UMP élit un président alors que le PS élit un premier secrétaire. 2002 : UMP - un leader 1969 : PS - direction plus collégiale Election à scrutin majoritaire

véhiculés par les médias de masse – Les valeurs de la démocratie américaine – Le fonctionnement de la démocratie B) Le modèle économique capitaliste – Une économie fondée sur le désir d'enrichissement C) Les limites du modèle – Le poids de la ségrégation raciale – Une société encore marquée par la pauvreté (ce qui constitue un argument à l’avantage des communistes) III. UNE POLITIQUE QUI OSCILLE ENTRE CONCILIATION ET FERMETÉ (1962-89) A) La recherche de la conciliation (1962- 79) – Raison : peur d'une

lorsqu'elles sont chef de famille et les agriculteurs. Des inégalités raciales également. Les gens de couleurs représentent à l'époque 22 % des effectifs des pauvres dans les années 50-60. Les minorités doivent encore lutter pour faire valoir leurs droits. Certes la Cour Warren (du nom du président de la Cour Suprême) affirme le principe d'égalité de tous les citoyens américains y compris des minorités. En 1954, elle rend la ségrégation à l'école anti-constitutionnelle. Seulement les pratiques ségrégationnistes

dans les juges. On parle d’originalisme = conservateur, retour en arrière. Juges interprètent la C sans regarder ce qu’il s’est passé le siècle dernier. Cour Warren : progressiste, a permis l’équité entre citoyens. Brown vs jsp quoi pour la ségrégation raciale dans les écoles publiques (Warren). Selon les juges de l’époques, femmes disposent de leur corps et gouv n’a pas son mot à dire. Juges ont dit que c’était une mauvaise lecture de la C car apparemment à aucun moment on ne mentionne la vie pv