Saussure Et Le Structuralisme

langues, la pluralité existante des idiomes à décrire. A cette échelle, il ne peut plus être question de la pensée à travers son fonctionnement mais seulement de la pensée à travers sa « possibilité ». Car ce niveau ainsi que l’avait déjà identifié Saussure est fatalement problématique pour la science. La complémentarité des points de vue permet toutefois de faire retour différemment au nœud argumentatif du texte : les trois critères de l’individu, de la culture et de la société en termes de « capacités

21 PREMIÈRE PARTIE STRUCTURE ET PSYCHOSE : PAS SANS LE SUJET _____________________________________ 29 I – La structure en psychanalyse n’est pas la structure du structuralisme _________________________ 35 I.1 – Conséquences de l’approche du concept de Structure en psychanalyse _________________ 38 I.2 – La rupture avec le structuralisme _____________________________________________ 42 I.3 – La dénégation (die Verneinung) ______________________________________________ 48 II. Le sujet de la psychanalyse

(Roland Barthes sait aussi bien parler de Sade que de Racine, en passant par le catch, le strip-tease et le bifteck-frites) ; diverse dans sa méthode (il essaie une critique historique dans Michelet, une psychanalyse ethnologique dans Sur Racine, un structuralisme strict dans Système de la mode) ; diverse dans son idéologie (tenu à ses débuts pour un marxiste intransigeant, puis adepte d’un certain formalisme en défendant le Nouveau Roman naissant, avant d’appliquer une variante de l’hédonisme en réhabilitant

seulement l'affaire de la langue chinoise : un traducteur consciencieux doit aussi tenir compte de cette dimension dans la langue d'origine. Or, la réception du structuralisme en Chine nous révèle les difficultés que pose dans un tel cas le choix d'une dimension linguistique appropriée. On connaît le rôle qu'a joué la terminologie linguistique de Saussure dans la formation du 10 Voir aussi Zhang Shiying, « Heigeer cidian shixie tiaomu » (Épreuves d'articles du dictionnaire de la philosophie de Hegel), Beijing

l’a vu, Race et histoire en 1952. En plus du marxisme, Lévi-Strauss est influencé par la linguistique de Ferdinand de Saussure (1857-1913) et de Roman Jakobson (1896-1982). Pour ce dernier, la linguistique est « une méthode propre à permettre de découvrir les lois de structure des systèmes linguistiques et de l'évolution de ceux-ci ». Nicolas Journet synthétise le structuralisme en linguistique : « L'approche structurale de la langue comporte quelques postulats de base : une langue est un système

affirmation de son point de vue présenté initialement dans sa thèse en 1968, alors que pour Martinet, il s’agit d’une étape nouvelle dans sa recherche sur le fonctionnalisme, consacrée au départ à l’indo-européen et à la phonologie sous l’influence de Saussure et dans le sillage de Troubetzkoy. Cette différence de génération entre les deux auteurs est fondamentale pour comprendre certaines de leurs divergences. Enfin, il sera fait référence de manière ponctuelle et très marginale à des problématiques plus

dans les groupes et non plus les individus, mais elle reste foncièrement déterministe. Les socio- critiques contemporaines postulent une autonomie relative des formes esthétiques par rapport aux déterminations socio-économiques. De même que le structuralisme génétique de Goldmann, elles tentent une synthèse avec l’approche intrinsèque du texte. Par ailleurs , l’influence de Walter Benjamin a corrigé par le messianisme ce que la marxisme et la critique idéologique ont d’automatisé. Enfin sous l’impulsion

structure interne (les chapitres, les séquences... Le feed-back par exemple) Cette trame sera appelé structure dans les 50s/60s avec les sémiologues Saussure (linguiste donc pour lui structure interne de la langue) et Lévi-Strauss. Les littéraires ont donc appliquer la structure au contenu des oeuvres, comme on l'applique à la langue. → Structuralisme. (différent en littérature et en sciences sociales). → Dans une approche de sciences sociales, sociologique, il existe deux types de structure:

domaine de la langue et un exposé de stylistique peut être conçu en fonction des divisions traditionnelles de la grammaire: phonétique, morphologie, lexicographie, syntaxe, structure de l’énoncé». La définition de Bally reposant sur le structuralisme de Saussure donne à entendre que la stylistique a pour champ d’observation le domaine entier de la langue, mais qu’elle conserve son activité propre et ne se confond avec aucune autre partie de l’étude du langage. Selon Bally, la stylistique a pour

Paris : Hachette 3- Paveau, Marie-Anne et Georges-Élia Sarfati (2003). Les Grandes Théories de la linguistique. De la grammaire comparée à la pragmatique, Paris : Armand Colin. 4- Malmberg, Bertil (1991). Histoire de la linguistique. De Sumer à Saussure, Paris : Presses universitaires de France. Dictionnaires spécialisés 1- Arrivé, Michel, Françoise Gadet et Michel Galmiche (1986). La Grammaire d’aujourd’hui.Guide alphabétique de linguistique française, Paris : Flammarion. 2- Dubois