Sartoris

Materiali per una storia della cultura giuridica, a. XIV, n. 1, giugno 1984, p. 163-169. ROELS J., « La notion de représentation chez Carré de Malberg », Anciens Pays et Assemblées d’Etat, t. 39, Leuven-Paris, 1966, éd. Nauwealerts, p. 123-151. SARTORI G., « La rappresentenza politica », Studi politici, n°4, 1957, p. 527-613, repris in Elementi di teoria politica, Bologna, il Mulino, 1987. SCHÖNBERGER C., « Vom repräsentativen Parlementarismus zur plebiszitären Präsidialdemokratie: Raymond Carré

c’est l’avant-garde de la classe ouvrière, il est la pour mener une action, emmener le prolétariat vers la révolution.On va prendre deux autres définitions qui touchent aux partis politiques tels qu’on l’entend chez nous. La première de Giovanni Sartori, définition minimaliste « Un parti est tout groupe politique identifié par une étiquette officielle qui présente des candidats aux élections et qui est capable de faire désigner à travers les élections des candidats aux fonctions publiques ». Ressort

fait si les régimes aujourd'hui sont des démocraties. A. Conception normative et conception descriptive de la démocratie Cette distinction entre la conception normative et la conception descriptive est créée par Sartori. Il écrit un livre "la Démocratie". La distinction que fait Sartori équivaut à la distinction plus classique, entre ce qu'on appelle la démocratie directe (conception normative) et la démocratie représentative (conception descriptive). a) la conception normative de la démocratie :

comme d’enseignants et de chercheurs. -  En Italie  : l’impulsion américaine fut encore plus décisive. Rq.La science politique réapparut à Florence autour de  Giovanni Sartori  (spécialiste de la théorie de la démocratie) dont les liens avec les universités américaines étaient très forts (il finit sa carrière aux USA). Un programme de développement conduisit à la mise en place d’enseignements à Turin, Padoue

Ils sont compétiteurs mais aussi parfois partenaires. Ils doivent établir des stratégies, des alliances dans le cadre de la compétition électorale. Leur positionnement dépend de la position des compétiteurs. Logique de système des partis. Giovanni Sartori a défini le système des partis comme le système des interactions qui résulte de la compétition inter partisane. Cette logique renvoie à deux axes : la question du fondement du système des partis. On s’intéresse alors aux résultats électoraux qui déterminent

transcription of this list in its own art 2, as it reads: “…aprobación de emprestitos y contratos, ni actos de naturaleza administrative” which could eventually lead to different and even conflicting interpretations. [xix] Roca Petitjean, citing Sartori, explicitly refers to this point in page 7 of his referenced work and states: “Es importante preguntarse quién establece los puntos que serán sometidos a referendo. La consulta referendaria casi siempre es convocada “desde arriva”, por el poder político

dynamique interne des systèmes partisans. Il faut faire référence Giovanni Sartori. Selon lui les dynamiques dépendent de sa configuration initiale. Elle dépend du nombre de partis qui sont présent. Soit le système de partis se caractérise par ce que Sartori appelle un pluralisme limité (entre 2 et 5 partis) soit par un pluralisme extrême (plus de 5 partis). On a donc un lien entre le nombre de partis et la dynamique. Pour Sartori, le pluralisme limité est un pluralisme modéré tandis que le pluralisme

dynamique interne des systèmes partisans. Il faut faire référence Giovanni Sartori. Selon lui les dynamiques dépendent de sa configuration initiale. Elle dépend du nombre de partis qui sont présent. Soit le système de partis se caractérise par ce que Sartori appelle un pluralisme limité (entre 2 et 5 partis) soit par un pluralisme extrême (plus de 5 partis). On a donc un lien entre le nombre de partis et la dynamique. Pour Sartori, le pluralisme limité est un pluralisme modéré tandis que le pluralisme

une position stratégique. - les systèmes multi-partisans : - système intégral : aucun parti n’occupe de position dominante. - système à parti dominant : un parti domine - système à parti majoritaire : lorsqu’un seul parti domine le Parlement Sartori : distinction des systèmes en fonction du pôle idéologique qui les structure. Un système peut être bipolaire multi-partisans, lorsque tous les partis se regroupent vers l’un ou l’autre grand parti. Distance idéologique qui sépare les pôles, 2 modèles :

représentation démocratique. Cf. Chapitre sur les professionnels de la politique. * La sélection du personnel politique : démocraties et « minorités actives » ( Giovanni Sartori ) Ces minorités actives sont les dirigeants de parti politique , tout ces gens qui arrivent à gravir la hiérarchie des partis .La démocratie pour Sartori est un système de concurrence entre ces dirigeants de partis , ces « élites partisanes ». Pour lui , la démocratie est ce système dans lequel les partis politiques contrôlent