Rogowski Et Protectionnisme

LIBRE ECHANGE ET /OU PROTECTIONNISME : L’HISTOIRE A-T-ELLE TRANCHE ? Introduction (La mondialisation de l’economie, rupture ou continuite ?) • Avancées et reculs du LE jusqu’à la seconde guerre mondiale : Dans le monde pré-industriel, les échanges internationaux répondent essentiellement au souci mercantiliste d’accumuler des métaux précieux et de favoriser les exportations. Ces éco pré-industrielles sont donc protectionnistes. Avec la RIndustrielle, on constate un abandon progressif

sécurité. Peut être lié à l’existence de pratique anti concurrentiel dans le secteur maritime. 2ème variable de l’évolution des échanges : Réduction des obstacles administratifs. Jusqu'à la veille de la 1ere guerre mondiale+ l’entre 2 guerres : protectionnisme. Depuis l’après guerre, diminution des droits de douane. L’augmentation des échanges peut s’expliquer par le cout de transport ou les frais douaniers. De 1840à 1913 : hausse des échanges, facteurs : baisse des couts de transports. De 1918 à

1875 Ouverture Canal de Panama Vont marquer un Grand Progrès rapprochement Europe & Asie Après 2Gm Développement du transport aérien *La Réduction des Obstacles administratifs -Avant Guerre Selon Bairot, jusqu'à 1GM c’est le protectionnisme Libre échange c’est l’exception. -Depuis Année 50 Réduction des obstacles administratifs au commerce internationale de marchandise Si l’on prend en compte 2 Facteurs Les Coûts de transport et les Droit de Douanes Le Développement des

produits agricoles est souvent exclu du mouvement de libéralisation à cause du protectionnisme des pays développé. De même que la libre circulation des personnes (, du travail) est exclu. 2ème arguments, parce que le lien positif entre commerce extérieur et croissance reste à démontrer, car dans certain cas une situation sous optimale à CT peut s’avérer optimale sur le LT notamment dans le cadre du protectionnisme éducateur (dans certain cas il peut accroitre le bien-être mondial) - Dimension

Bauman, 1998, dont le post-modernisme idéaliste est ici très bien inspiré) marquant l'abaissement et le "dégroupage" (unbundling) des frontières nationales (Ruggie, 1993). Il en résulte que des "gagnants" et des "perdants" apparaissent (Frieden et Rogowski, 1996), firmes orientées vers l'international, industries de service financiers d'un côté, firmes nationalement basées, une majorité de services publics nationaux ne produisant pas les biens collectifs utiles aux gagnants (ou les produisant trop

l'ensemble des relations économiques internationales dans l'après-guerre jusqu'au début des années 70, et comment expliquer que la déstabilisation à peu près simultanée de ces trois régimes (effondrement du système de Bretton Woods, montée du protectionnisme, crises pétrolières) a entraîné à sa suite (ou a amplifié ?) un retournement complet de tendances dans l'ensemble de l'économie mondiale. Se trouve donc posé un très vaste problème qui concerne la théorie des implications globales des ordres (ou