Réseau privé virtuel

Pour enseignants Cyberidentités Évoluer dans les mondes virtuels Cyberidentités 1 Aperçu En rentrant de l‘école, allumer l‘ordinateur est souvent la première chose qu‘on fait. Une fois connecté à sa «communauté», on transmet aux amis les nouvelles de la journée, on parcourt sa liste d‘amis et on ajoute à son album quelques belles photos du week-end. Et toutes ces choses se font souvent sur différents réseaux à la fois. Parmi les médias sociaux, les réseaux sociaux et les communautés

particulièrement du plus connu de tous : Facebook. 500 millions. C’est le nombre de personnes inscrites sur le réseau social Facebook. A savoir plus d’un douzième de l’humanité. 207. C’est le nombre de pays ou territoires concernés par ce phénomène. 33 milliards de dollars. C’est la valeur estimée de ce site. Il est de notoriété publique que pour les gestionnaires de ce réseau gigantesque, la vie privée est une valeur périmée. Bien sûr cette réalité pourrait paraître dérisoire face à la torture, à la

véritable essor d’internet à partir de 1992. En 1996, le monde compte 50 millions d’internautes alors qu’en 2009, ce nombre a été multiplié par vingt. Ayant une incidence sur la société et ses activités dans son ensemble, ce média a même bouleversé la vie privée de ses membres, allant jusqu’à transformer leur rapport à l’information et à la communication. On peut ainsi parler aujourd’hui de "sociétéInternet". Grâce à divers outils de diffusion, les contenus rédigés sur les sites et principalement

plus souvent d‘une mauvaise maîtrise des configurations ainsi que d‘une exploitation frauduleuse : - des vulnérabilités des systèmes, des protocoles de communication, des applications, du mode de fonctionnement du réseau, - de certains outils d‘audit et d‘analyse de flux Le réseau Internet offre une trop grande permissivité, ceci est lié au protocole IP, qui ne donne aucune garantie de réalisation correcte de service. Le protocole IP permet seulement l‘acheminement des paquets de proche en proche

l’observation d’autrui et de celui ou celle qui partage notre vie. Et même si ces actions virtuelles semblent insignifiantes et sans conséquence sur notre vie réelle, nous sommes tout de même tentés de leur accorder beaucoup trop d’importance. Paradoxalement le vrai danger n’est pourtant pas dans ce qui est visible mais dans ce qui ne l’est pas. En effet, si votre partenaire entretient une relation ambigüe avec une ou un ami virtuel(le), il/elle sera suffisamment intelligent(e) et prudent(e) pour ne pas laisser

politique. Cardon s’est posé de la question des limites de la liberté dans un espace public de plus en plus surveillé et contrôlé. Ou peut-on réellement positionner la sphère privé dans cet espace ? L’idée principale de Cardon se trouve dans le titre de l’ouvrage. En effet, il essaye de démontrer en quoi le réseau Internet peut contenir un idéal démocratique c'est-à-dire une égalité parfaite entre les utilisateurs, en tout cas en ce qui concerne la liberté d’expression et de participation (exemple

général, un réseau social est un ensemble d'individus ou d'organisations reliés entres eux par des liens crées lors d’interactions sociales (familiales, professionnelles, amicales ou amoureuses). Aujourd'hui, sans précision supplémentaire, le terme désigne surtout les « réseaux sociaux sur Internet », créés pour élargir ou rendre plus efficace son réseau social de la vie réelle. C’est à ces nouveaux types réseaux sociaux que cet exposé est consacré. L’Historique La notion de réseau social existe

access accès à distance sécurisé secure remote access accès à internet sécurisé secure internet access accès à l'internet internet access accès ADSL ADSL access accès analogique ou numérique analog(ue) or digital access accès au réseau numérique (ARN) Digital Network Access (DNA) accès auxs dossiers access to files accès banalisé general purpose access accès centralisé centralised access accès commuté switched access accès commuté à distance remote dial access

la radio (puisque la fameuse libre antenne ne permet qu’une participation par délégation) ou lorsqu’il regardait la télévision (puisque ce média est par essence unidirectionnel). Aujourd’hui, l’adolescent est devenu acteur d’un réseau d’échanges denses et continus. Ce réseau échappe largement à la logique communautaire familiale, qui veillait autrefois davantage à l’usage et au partage du téléphone filaire par exemple. Ces nouveaux modes d’échanges signifient, pour l’adolescent, la possibilité de rompre

les deux clés des réseaux sociaux mais, à lire l'article de Pauline Drouet, on peut s'interroger sur ce qui s'y partage et s'échange. Jérôme Batout revient sur le phénomène Facebook pour se demander pourquoi l'adhé¬sion est aussi massive envers ce réseau en particulier. Sans doute, répondrait Zygmunt Bauman, parce que ce type d'échange est l'essence de notre société qui vit dans un monde « liquide ». Au final, le corpus de documents pose une question importante : les échanges sur les réseaux sociaux