Répétabilité

effectivement plus judicieux de se concentrer sur les résultats des études portant sur la biologie (in vitro et in vivo) afin de se forger une - 20 - opinion, même si ces résultats sont plus facilement controversés du fait d’une moins bonne répétabilité. • Effets biologiques L’étude ayant été la plus médiatisée (apparition de l’expression « la mémoire de l’eau ») est celle de DAVENAS E., publiée dans la revue Nature en 1988. Nous n’allons pas relater ici toute la controverse médiatique dont fut

variabilité du phénomène et de l’acte de mesure (facteurs liés à l’opérateur, aux instruments, etc.). - Évaluer les incertitudes associées à chaque source d’erreur. - Comparer le poids des différentes sources d’erreur. - Évaluer l’incertitude de répétabilité à l’aide d’une formule d’évaluation fournie. - Évaluer l’incertitude d’une mesure unique obtenue à l’aide d’un instrument de mesure. - Évaluer, à l’aide d’une formule fournie, l’incertitude d’une mesure obtenue lors de la réalisation d’un protocole

condensateurs...) ; les caractéristiques des montages obtenus ne dépendent quasiment plus de l'amplificateur opérationnel, mais uniquement des composants passifs qui l'accompagnent, ce qui garantit une bonne fiabilité du résultat et assure sa répétabilité. Les amplificateurs opérationnels ont beaucoup progressé depuis leur création, et tendent maintenant à devenir très proches de l'amplificateur idéal (l'amplificateur opérationnel parfait, AOP). II. L'AMPLIFICATEUR OPÉRATIONNEL PARFAIT. A. PRINCIPE

Car tous les événements qui influencent l’exécution sont contenus dans le modèle Temps de réponse dans les systèmes réels Incertaine (car les événements sont imprévisibles) Importante pour fonctionner sûrement dans des conditions variées 6. Répétabilité 7. Robustesse Tableau III.1: une synthèse de différences significatives dans l’utilisation et le fonctionnement d’une simulation et une émulation La simulation de type Hardware In the Loop et l’émulation sont deux concepts basés sur le

valeur mesurée par l’ensemble de l’instrument et la valeur conventionnellement vraie de la grandeur mesurée. Cependant, le terme précision englobe dans son acception courante : les erreurs intrinsèques de l’instrument (hystérésis, non-linéarité, répétabilité), l’effet des grandeurs d’influence, l’exactitude de l’étalonnage effectué, la fidélité de l’instrument, et l’exactitude de la chaîne de transmission, d’acquisition et de traitement. • Incertitude absolue annoncée par le fabricant Pour un instrument

10– 4 ;  1,53 × 10–4. La troisième valeur étant manifestement fausse, la valeur moyenne des sept autres valeurs est : KAmoy = 1,55 × 10– 4. b. L’écart type de la série de mesures est : 2,87 × 10– 6 ≈ 2,9 × 10– 6. Avec une incertitude de répétabilité de 99 %, un nombre de mesures n = 7 et un coefficient de Student égal à 3,71, il vient : 2,9 × 10–6 = 4,1 × 10–6. U (KA) = 3,71 × d7 Ainsi : KA = 1,55 × 10-4 B 4,1 × 10–6. c.  D’après le résultat précédent, l’intervalle de confiance

générales des granulats - Méthodes d'échantillonnage 2008 Essais pour déterminer les propriétés générales des granulats - Équipements communs et étalonnage 2008 Essais pour déterminer les propriétés générales des granulats - Définitions de la répétabilité et de la reproductibilité 2008 Essais pour déterminer les caractéristiques mécaniques et physiques des granulats - Méthodes pour la détermination de la résistance à la fragmentation NM 10.1.703 NM 10.1.704 NM 10.1.705 NM 10.1.706

quartz de 1 mm de diamètre recouvert d'une pellicule de 75µm d'épaisseur de phase SiO2 à fine granulométrie: 3-5µm, associée à un liant inorganique. Les chromarods, au nombre de 10, sont montés sur des cadres métalliques ce qui permet une bonne répétabilité des résultats par la multiplication des dépôts souhaités et ceci lors d’une même expérimentation. Cet instrument (Figure C 3) permet d’apporter une solution chromatographique sans phase préparatoire à presque tous les types d'échantillons liés

support et le format, la variante, la version et l’étiquetage correspondant ; • les contrôles contre l’éventualité de virus informatiques ; • la maîtrise du matériel et de l’environnement en présence au cours de la réplication, pour assurer la répétabilité ; et • la vérification de l’exactitude et de l’exhaustivité des copies. La livraison d’un produit logiciel peut être échelonnée ou fractionnée en plusieurs livraisons, et seulement la dernière permet de satisfaire l’ensemble complet des exigences

(c'est-à-dire la valeur minimale d'un stimulus sensoriel nécessaire à l'éveil d'une sensation.) par addition des principales substances intéressant chaque brasserie pour chaque sujet. Cette opération doit être répétée périodiquement pour vérifier la répétabilité des résultats. En ce qui concerne la mesure de l'intensité de la flaveur, Meilgaard a proposé en 1982 l'unité de flaveur (UF) qui est définie par : UF = concentration / seuil de perception 1 UF est égale au seuil de perception d'une certaine flaveur