Répétabilité

limites à la précision) lors d’une mesure : variabilités du phénomène et de l’acte de mesure (facteurs liés à l’opérateur, aux instruments, etc.). Évaluer et comparer les incertitudes associées à chaque source d’erreur. Évaluer l’incertitude de répétabilité à l’aide d’une formule d’évaluation fournie. Évaluer l’incertitude d’une mesure unique obtenue à l’aide d’un instrument de mesure. Évaluer, à l’aide d’une formule fournie, l’incertitude d’une mesure obtenue lors de la réalisation d’un protocole

conforme à des exigences préétablies est inutilisable, irrécupérable et doit être détruit Etroitesse de l’accord entre les résultats des mesurages successifs du même mesurande effectués avec l’application de la totalité des conditions suivantes : Répétabilité des mesurages même méthode de mesure ; même observateur ; même instrument de mesure ; même lieu ; même conditions d’utilisation ; même période de temps . - Reproductibilité des mesurages Etroitesse de l’accord entre les résultats des

dt6tablir une estimation de l a r6p6tabilit6 (1 laboratoire, 1 op6rateur et 95 70 de probabilit6) e t de l a reproductibilit6 (diff6rents laboratoires et 9 5 70 de probabilite). Les r6sultats sont present& dans l e tableau VI. Tableau VI REPETABILITE E T REPRODUC TIBILITE EXTRAITS DE LA LITTERATURE Limite de plasticit6 Indice de plasticit6 On constate que les plus grands 6carts relatifs apparaissent pour l e s petites valeurs de Ip. Ainsi p a r exernple pour un Ip = 15, l a reproductibilite

aux différentes étapes de la conception et du développement conformément à la planification. Leur but est :  d’évaluer si les résultats sont conformes aux exigences  de constater si les objectifs sont atteints  de vérifier la fiabilité et la répétabilité du processus  d’identifier les problèmes et de proposer des corrections  d’identifier des pistes d’amélioration  d’évaluer l’impact potentiel (ANCV) du produit sur l’environnement et la santé et sécurité des personnes  …. Les résultats des

nombreuses possibilités, listées ci-dessous, qui peuvent se combiner : – test en conditions normales, en fonctionnement nominal, – test en conditions extrêmes ou aux limites, – tests de stress, de simulation d’erreurs, – tests de reproductibilité, de répétabilité ; – tests de précision, limite de détection… ; ☞ On peut combiner les conditions de test avec les autres buts : la reproductibilité d’une fonction peut être testée en conditions normales et en fonctionnement aux limites. • la procédure de test

................................................................................. 40 1.5.2 Étalonnage multiple : .............................................................................................. 40 1.5.3 Validité d’un étalonnage : répétabilité et interchangeabilité. .................................. 41 II.2. Conditionneurs des capteurs passifs et conditionneurs du signal : ................................... 41 2.1 Conditionneurs des capteurs passifs :..............................

d’un point source servant de référence (à g.: focalisé, à d. : défocalisé). En bas, images d’un objet étendu (scène urbaine, à g.: focalisée, à d. :défocalisée). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 3.3 Répétabilité expérimentale de la mesure de piston par le capteur de co-phasage sur objet étendu et comparaison avec la simulation. . . . . . . . . . . . . . . . . 60 4.1 Images expérimentales de Capella déconvoluées : à gauche, estimation des fronts

intrinsèque) ≠ aptitude de fabrication (influence de la variance de la chaîne de mesure). ♦ APTITUDE D’UN MOYEN DE CONTROLE. : "justesse" du système de contrôle (dispersion entre moyenne d’une série de résultats et une valeur de référence). Essais de "répétabilité" à partir d’un seul prélèvement de fabrication, par le même opérateur, dans un même lieu, sur un seul appareil, avec le même mode opératoire) non réalisés en MSP. Essais de "Reproductibilité" (dispersion sR des résultats obtenus à partir d’un même

décrire les caractéristiques organoleptiques d’un produit. Il s’agit bien d’analyser le produit seul en utilisant un sujet humain comme instrument de mesure. On attend de cet instrument toutes les qualités requises d’un autre instrument : fidélité, répétabilité, reproductibilité, justesse, et exactitude. Or, si l’appareil sensoriel humain peut être très performant, la démarche qui consiste à analyser et à verbaliser les sensations perçues en termes objectifs en faisant abstraction de ses préférences personnelles

standards efficients. - L'objectivité, du fait que le jugement humain reste soumis à une variabilité incontrôlable (SHELLENBERGER, 1976). Il faut par conséquent éliminer ou du moins minimiser les facteurs subjectifs. - La reproductibilité et la répétabilité des méthodes (FULK, 1988). En résumant, LOWELL (1988) annonce que les standards doivent refléter la facilité de commerce du grain (fluidité des opérations), la stockabilité du grain et les facteurs d'importance pour les industriels et les utilisateurs