Raison De La Foi

une posture de réaction (refus du progrès, refus de l’avancement de l’Histoire) ? Cette réaction est-elle source de nihilisme ? Dostoïevski écrit en tant que défenseur de valeurs supérieures, défenseur de la foi seule à même de combattre le nihilisme. De même, dans cette affirmation de la foi, il défend l’Eglise Orthodoxe contre l’Eglise Romaine, incapable d’articuler croyance et liberté. Il met en avant un humanisme contre le nihilisme. D’une part, comment Dostoïevski arrive-t’il a mettre en place

la croyance et non la raison qui mène le monde" et oppose ainsi raison et croyance. Se demander s'il faudrait mettre en balance croire et raisonner, revient à se demander s'il faut séparer, d'un coté la croyance subjective et de l'autre, la réflexion logique, étant donné que nous n'avons pas la preuve scientifique que ce que nous croyons est vrai. Peut on croire sans savoir, croire même au delà de ce que nous pouvons savoir? Doit-on obligatoirement prouver pour croire? Raison et croyance ne peuvent-elles

philosophie, un dicton dit que « la théologie est au service de la philosophie » et un autre « que la philosophie est au service de la théologie », cependant Est-ce que religion et philosophie peuvent coexister, et coïncider et jouer en harmonie? La foi et la raison sont-elles opposées? Religion et philosophie poursuivent elles les mêmes buts? Peut être philosophe et croyant ? Deux vérités peuvent elles se contredirent? Les philosophes peuvent ils tout admettre? Est-ce que les religions sont toujours religions

notre raison naturelle, Freud fait remarquer que « les doctrines religieuses sont soustraites aux exigences de la raison », pour ajouter : « puis-je être contraint de croire à toutes les absurdités ? » Le problème du rapport entre croyance en Dieu et raison se trouve ainsi soulevé. Plus précisément : est-il, raisonnable de croire en Dieu ? Mais que veut dire raisonnable ? Au sens strict, le raisonnable est ce qui ne contredit pas les principes et les connaissances assurées de la raison. Il convient

1 Toute croyance est-elle une démission de la raison ? Pistes de travail Il faut être attentif à l'égard de la question posée; il y a trop de devoir qui débouchent sur un hors sujet, parce que vous n'avez pas pris le temps de vérifier l'intitulé dus sujet. Je vous demande votre attention, car beaucoup d'élèves, le jour de l'épreuve, se contentent sous le coup du stress de relever un mot au sein de la phrase, et de construire toute leur dissertation autour de ce mot. Pour être clair

principes et les connaissances sûr de la raison. Il faut donc distinguer ce qui est démontré, prouvé par des arguments de la raison. Le rationnel apporte-t-il des arguments en faveur de la croyance en Dieu comme le dit Strauss ? S’oppose-t-il au contraire à cette croyance, en montrant son caractère absurde et illusoire, donc déraisonnable, comme le laisse entendre Freud ? Ou bien, la croyance en Dieux est-elle-permise par le rationnel ? ……….La raison ne nous conduit-elle pas elle-même à croire

comme unique élément. Deux éléments : Eglise et aristocratie. Le monachisme est la mise en place de monastères et de moines et vouent leur vie à Dieu. L’évangélisation va se faire de plus en plus. En 800, Carolus Magnus (Charlemagne) impose la foi chrétienne, fait le ri et impose une pratique unique, unifie la liturgie (organisation de la messe), et va reformer les moeurces du clergé. On va empêcher les prêtres de se marier. En tant que chef temporel, il s’impose come chef spirituel en nommant

Avons nous raison de renoncer a nos croyances? La croyance c'est une certitude sans preuve. Ceci expliquant le monde à travers un point de vue et non par un regard objectif, la philosophie. Ce dernier étant nécessaire pour le bon fonctionnement de la cité. Notre raison se présent comme une réflexion plus adaptée et évoluée que la croyance ou la foi. Alors, une question peut se poser: "Avons-nous raison de renoncer a nos croyances? " En autres termes, est-ce que notre raison essaie-t-elle d'entièrement

l’égard de la religion pourrait sembler des plus évidentes. Espace privilégié de la réflexion et de la remise en question, la philosophie se défierait naturellement de la religion, de ses dogmatismes et de ses préceptes rattachés au principe de la foi. Pourtant leurs rapports est bien plus complexe, et ils peuvent se mesurer autour de trois axes principaux : - D’une part, nonobstant le voile d’austérité et de rigorisme dont on les recouvre généralement, les religions sont elles-mêmes porteuses d’une

religion ne correspond pas à la rationalité scientifique moderne et donc la religion au sens large est l'idée d'un ordre qui nous dépasse, d'un ordre transcendant. Religion* : Phénomène irrationnel. On croit de façon personnelle mais sans véritables raisons. La religion semble être une sentimentalité mais ne semble pas digne d'un être qui réfléchit et qui prend sa vie en main. C'est là que la philosophie intervient car c'est la recherche rationnelle de la vérité. Or la religion parle du monde : est-ce