Qui Gouverne En Allemagne

Les Belges réclament leur indépendance face à Guillaume I des Pays-Bas, et l’obtiennent en partie grâce au soutien du Royaume Uni et de la France ; en Pologne, l’on chasse le frère du Tzar, et le désir d’unification nationale se fait sentir en Allemagne et en Italie où l’agitation se heurte rapidement à l’entente Prusse-Autriche-Russie. Finalement, ces révolutions n’aboutissent pas (le Tsar reprend Varsovie…) et la frustration de ces peuples dont les espoirs ne parviennent pas à un aboutissement

rôle, même si son but est de gouverner le pays. Au sein même de l’Union Européenne, la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne ne sont pas dirigé de la même façon. En France, le Président de la République exerce une partie de son pouvoir seul et une autre partie avec le Premier ministre qu’il a lui-même nommé. Au Royaume-Uni, c’est la Reine Elizabeth II qui depuis 1953 représente le pays. Elle est supplée par un ministre dans le domaine politique. Et enfin en Allemagne, le Président est uniquement

inconciliables entres elles qui deviendraient majoritaires. Au même moment, en Allemagne, l’article 67 de la constitution crée un mécanisme qui est le mécanisme dis de la « défiance constructive ». Cela veut dire que en Allemagne pour renverser le chancelier il faut pouvoir lui élire un successeur et donc cela rend impossible le triomphe de la coalition des extrêmes. 2. Le scrutin pour les élections au Bundestag en Allemagne Le Bundestag comprend environ 600 députés, dont la moitié est élue au scrutin

d’assuré O & J , pas pour entreprise privée = la po’2 – Politique Qu’est-ce que faire du politique ? Définition : faire du po' = s'occuper des affaires de la cité , gouverner la société , exercer le pouvoir au nom de la société Politique vient du grec Polis ( = cité ) Ta politea = chose de la cité Faire du po’ = art de gouverner un état , l’art d’organiser les relations d’un Etat avec les autres Etats , s’est fixer , fonder , organiser , exercer le pouvoir au sein de l’Etat Le fonctionnement

système parlementaire et Debré était admiratif du système britannique (moyens de gouverner, durée). Debré rêvait d'installer en France un régime parlementaire majoritaire assez rationalisé dans lequel les pouvoirs du parlement sont importants mais exercés de manière claire, continue et non hiérarchique. Puisque la France ne pouvait pas avoir un régime majoritaire on instaure toutes sortes de dispositifs pour pouvoir gouverner même sans la majorité claire. C'est un régime parlementaire rationalisé. On

grand bien de l’Etat? Et sans ce bien, n’est-ce pas impossible d’être bien gouverné? ». Les lois sont donc là selon Socrate pour établir une société juste. Mais toute personne étant différente et ayant donc des opinions plus ou moins divergentes pourra discuter de la justice d’une loi. On voit ici que quelle que soit la loi, juste ou non, il est nécessaire d’y obéir car cela participera à l’effort de l’Etat de bien gouverner la cité et symbolisera le désir de vivre ensemble. c. Le bien commun de

Les siècles passés ont donné vie à différents Etats, comme par exemple l'Etat totalitaire en Allemagne sous la dictature d'Hitler. Un Etat peut être considéré comme une société politique organisée et ne peut être physique: c'est donc une abstraction. Trois éléments sont nécessaires à la naissance de l'Etat. Tout d'abord, il faut une gestation longue et convulsive c'est-à-dire non continue dans les conflits humains, ensuite tous les Etats n'ont pas la même Histoire, ils ont donc une singularité et

enseignement très important langue française 3/ Les limites du consensus républicain 1900-1914 : république gouverne en s’appuyant sur les classes moyennes III Un pays fier de sa puissance 1/Une puissance industrielle 1ere industrie automobile européenne : Citroën, Renault et Michelin 1909 : Louis Bléniot traverse la manche, aéronautique France ( 4eme puissance eco mondiale ; 1ere USA, 2eme Allemagne, 3eme R-U 2/Une puissance coloniale et polémique France ( snd empire coloniale (Indochine, Afrique)

monarchie est mauvais pour la société . Le pouvoir de quelques uns sur d'autres est illégitime, la liberté se transformerait alors en une vaste tromperie, en un mensonge doublé d'hypocrisie. Tout comme l'exemple encore du nazisme ou la population en Allemagne était sous la propagande instaurer par les partisans nazie. Celui qui commande d'autres au nom de quoi que ce soit (religion, valeur quelconque…) est un dictateur, il dicte aux autres le comportement qu'il souhaite qu'ils aient. Car vouloir commander

Pardonner ? - D’emblée, pardon vs oubli. - Qu’est-ce qui fait qu’un crime impardonnable devient pardonnable ? * Le temps ? -> Il n’y a pas de délai au-delà duquel celui qui ne pardonne pas est déclaré « rancunier ». Le temps ne gouverne pas le pardon. Contradictoire avec l’amplification de l’horreur qui accompagne la prise de conscience progressive de certains crimes dont l’ampleur de peut être saisie sur le champ à moins de ne l’avoir vécue. => Impossible de dire « on oublie Auschwitz parce