Qui Est Autorisé A Me Dire Tu Dois Philosophie

| |Traduit de l’Allemand en français par Victor Delbos (1862-1916) | |à partir de l’édition de 1792. | |

Emmanuel KANT (1785) Fondements de la métaphysique des mœurs Traduit de l’Allemand en français par Victor Delbos (1862-1916) à partir de l’édition de 1792. Un document produit en version numérique par Philippe Folliot, professeur de philosophie au Lycée Ango de Dieppe en Normandie Courriel: philippefolio@wanadoo.fr Site web: http://perso.wanadoo.fr/philotra/ Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://classiques.uqac.ca/ Une collection développée

1) Dire "je suis un breton", c'est se donner une identité par une définition culturelle. C'est marquer l'individualité qui me caractérise et m'identifier à une culture dont je suis fier, tout en m’opposant à d’autres. L'ennui, c'est que c'est une réponse très vague. Elle convient à des milliers d'autres êtres humains bretons comme moi. Elle définit seulement une appartenance de l'ego, une appartenance qu'il est à même de revendiquer. Ce n'est qu'une étiquette commode pour me faire valoir en me distinguant

plus la solution semble inébranlable ». Illustrons cela par un exemple : 2 = 4 x ½. C’est la seule solution possible, elle est inébranlable. Pourtant, cela ne nous dit rien sur le réel mais c’est le plus vrai que l’on puisse imaginer. Plus on pense à une vérité indubitable moins elle nous en apprend sur le réel. Par exemple : « La rose est sans pourquoi, elle fleurit parce qu’elle fleurit »[1]. Il en ressort l’idée que ce qui est le plus vrai nous apprend le moins sur le monde. Ce cours est un

b num ore min it lutpat nu q u ea c uationse lputet, c m dolor suscil e À Pa omm st cte m onul ris es augi od am o dole acilit t Lor ag la nis n io exera nit ullam mc nsec , sim do s enim atum veleesec on s t o e , ven d m i p t e n e v n riust eros aliq drer sit m veliqu iam euga um ea f erit, sum ie ac cu ni ui it am am i m p co llan vulla fac sl dolor m eugue heni tinci ro od ea feum n sequa my illa c s p i t. Ut on e t del i e et v e t v x o v l e e or ess ro nd uis el im ip ent vero it lorper

b num ore min it lutpat nu q u ea c uationse lputet, c m dolor suscil e À Pa omm st cte m onul ris es augi od am o dole acilit t Lor ag la nis n io exera nit ullam mc nsec , sim do s enim atum veleesec on s tem odip tem , veniam endr num v erit er si riust eros aliq t ni veliquam eugait a ea fac c , sum ie ui mco ip ea llan vulla fac sl dolor m eugue n seq ummy he tin fe ro il eet v nisit dele la con e cip ex e odit ve um volo uat. Ut ro nd uis el

Introduction Dans l'évolution littéraire mondiale, la littérature française tenait souvent le haut du pavé. Beaucoup d'oeuvres et courants littéraires français sont devenus `a leur façon des tournants et criteres. Les idées, y compris la littérature, sont influencées par les événements historiques, par la situation politique. Et l'époque qui nous intéresse et que nous allons étudier, le tournant du 18^e et 19^e siecle et la premiere moitié du 19^e siecle, est notamment

UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL LA CONNAISSANCE DE SOI DANS L'ALCIBIADE MAJEUR DE PLATON MÉMOIRE PRÉSENTÉ COMME EXIGENCE PARTIELLE DE LA MAÎTRISE EN PHlLOSOPHTE PAR SOPHIE TREMBLAY JUILLET 2009 UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL Service des bibliothèques Avertissement La diffusion de ce mémoire se fait dans le respect des droits de son auteur, qui a signé le formulaire Autorisation de reproduire et de diffuser un travail de recherche de cycles supérieurs (SDU-522 - Rév

Il y a deux découvertes humaines que l’on est en droit de considérer comme les plus difficiles : l’art de gouverner les hommes et celui des les éduquer » écrit Kant dans ses Réflexions sur l’éducation. L’idée de « modernité » repose sur l’utopie double et régulatrice d’une « perfectibilité » des hommes et d’une possible préparation dans et par le présent d’un « état futur, possible et meilleur ». La perspective d’une « terre d’abondance » et celle d’une « vie meilleure » est donc posée ; mais à l’intérieur

rousseau, contrairement à ses prédécesseurs et à ses contemporains, il n’y a pas de méchanceté native : l’idée que les hommes soient naturellement opposés est, selon lui, une idée fausse. Cependant, il  estime que la nature humaine a été, dans l’histoire, l’objet d’une perversion irréversible : la nature humaine, bonne, est devenue mauvaise. Le système de Rousseau est ainsi fondé sur l’analyse d’une distorsion, et il cherche à comprendre ce que l’homme pourrait être par rapport à ce qu’il est aujourd’hui