Qui Dit Hommes Dit Langage Strauss

métaphores aux raisonnements, et le troc au commerce. » Ainsi s'exprimait en 1762, dans son Esthétique dans une noix, J. G. Hamann, le « Mage du Nord ». Or l'inconscient des poètes et des philosophes de la nature, cet inconscient dont l'image est le langage natif, celui de Troxler, de Schubert, de Carus, ne fera que sanctionner le déplacement vers le centre de l'intimité de ce foyer de nostalgie, et le premier Novalis en avait formulé à ce titre le paradoxe. « Le monde intérieur m'appartient en quelque

la nature Sens fort = Tous les hommes ont la même essence 2ème sens : Réalité qui se manifeste indépendamment de l’homme mais dont l’homme fait également parti en tant qu’être vivant. Remarque : NASCOR « naître » : ce qui naît L’homme est à la fois un être de nature et un être de culture = deux ordres qui s’opposent. Peut-on définir l’homme ? Essais de définition : 1èr : Caractéristiques physiques : 2 mains, 2 pieds, et l’amputé alors ? 2ème : langage 3ème : la conscience : le pervers

respecté notre image en toi ». Par un effet de miroir, chacun doit se voir en l’autre. Le Tahitien insiste sur le respect mutuel qu’exige leur humanité commune. Il emploie les verbes « regarder » et « voir » à l’impératif et en anaphore : « Regarde ces hommes, vois comme ils sont droits (...) Regarde ces femmes, vois comme elles sont droites… ». Le verbe « voir » à l’impératif invite ici le voyageur à poser un regard attentif et bienveillant sur les autochtones sans chercher à se les approprier. Le Tahitien

A) Entre la nature et la culture Si on observe l’homme dans son temps et dans l’histoire, on s’aperçoit qu’il y a finalement des caractéristiques qui demeurent malgré les différences d’époque et de culture : la religion (politique), le langage, l’art, le travail (en tant que technique) qui produit l’économie (et dont découlent les échanges), la science, l’histoire en tant que certaines formes de connaissance. Ces caractéristiques universelles (= fondamentaux de la culture) permettent-ils

homme, commun à tous les hommes, et qui correspondrait à un ensemble d’éléments et de comportements innés, héréditaires et spontanés.   - Cette expression fait d'abord problème en ce qu’elle suggère une identité invariable et un destin indépassable, car, par définition, “on n’échappe pas à sa nature”. Parler de nature humaine revient donc à postuler qu'il existe une définition de l'homme qui s'appliquerait à tous et à chacun d'entre eux.   - Or, lorsqu'on observe les hommes, ce qu'on voit, ce n'est

d’abord du structuralisme : courant qui domine le milieu intellectuel des années 50-60 et qui est apparu suite à la thèse de Levy-Strauss, et qui expliquait que ce sont les structures de la société qui permettent de comprendre l’organisation et le comportement humain. Le structuralisme c’est l’affirmation du primat de la structure sur l’évènement ou le phénomène. Les hommes n’ont pas conscience de ce qu’ils vivent et ça n’a donc pas de sens d’aller étudier les motivations des actions humaines. B.

lequel l’art appartient à l’espace occidental, c’est-à-dire à un mode de pensée spécifique. En effet, l’esthétique primitiviste, bien qu’affirmant l’universalité du langage artistique ne voit pas réellement l’existence d’un art dans les sociétés dites primitives qui serait fonction du mode de pensée desdites sociétés. Autrement dit, si ces sociétés connaissent de l’art, si elles produisent des œuvres d’art, celles- ci n’ont de sens esthétique que prises dans la lunette de la conception occidentale

au moment de la découverte du nouveau monde, des Amériques avec la naissance de l’utopie qui renvoi à la découverte d’un Eldorado. Philosophie politique et philosophie de la moral, sont deux branches très liée, consacré tout deux à l’étude des hommes. Il est courant de dire que la philo moral s’occupe de problème qui se pose à la conscience individuel. A l’origine la philo moral s’adresse à la conscience de l’individu. Le problème est de pouvoir orienté sa conscience vers les idées de bien et

aux civilisations révolues ainsi qu’à leur évolution dans le temps. On peut dire que l’ethnologie commence où l’archéologie s’arrête. La linguistique est la science qui étudie le langage. La langue est un fait culturel puisqu’on l’utilise comme critère pour distinguer l’homme de l’animal. C’est aussi grâce au langage que la vie sociale peut s’organiser et se perpétuer. La sociologie s’est limitée, en général, à l’étude de la société dont fait partie le sociologue, en l’occurrence, la société

subsidence, elle vient de l’Homme, passe par lui, et peut être capable de le dépasser. La culture, par rapport à l’Homme, est ce qui le différencie de l’animal et ce qui lui permet une adaptation au milieu ; c’est ce qui l’extrait de la nature. Le langage, pur exemple de culture, propre à l’Homme, est le biais par lequel l’Homme comprend le monde et comprend les autres. La culture peut être présentée comme tout ce qui a fait de l’Homme ce qu’il est, depuis « l’état de Nature » décrit par Rousseau :