Propos Sur Le Bonheur

le thème du bonheur (la lucidité est-elle un obstacle au bonheur ?) « La lucidité est le pire outil qui soit pour construire le bonheur » disait Marcel Godin, écrivain québécois du 20e siècle, dans un passage de son livre Maude et les fantômes. Etes-vous d’accord avec ce qu’avance Marcel Godin ? Tout le monde pense-t-il cela ? Ou simplement Godin ? Est-ce que le fait d’être lucide n’aide-t-il pas au bonheur ? La lucidité est-elle un obstacle au bonheur ? Pour vérifier

Le bonheur, notion aussi abstraite que complexe, et pourtant universelle, semble renvoyer inéluctablement à l'indéfinissable, voire à l'indicible, pour employer un terme cher à Wittgenstein . Et cela se comprend d'autant mieux que nous savons que la diversité humaine est presque infinie, de telle sorte que chaque bonheur particulier est l'ordonnance subtile et changeante de bonheurs singuliers. Autrement dit, les bonheurs particuliers sont pratiquement infinis. Il n'y a donc aucune raison pour que

L’étude de la fable montrera comment le récit met en scène deux conceptions du bonheur et éclaire la morale du texte :​ une leçon de tempérance , une prise de position quant à l’attitude menant au bonheur, tout en réactualisant les références aux philosophies antiques . A travers un apologue plaisant qui présente deux attitudes opposées, nous verrons que Jean de la Fontaine prend position dans ce débat sur le bonheur. Les questions que l’on peut se poser : - En quoi cette fable a-t-elle une portée

maître de soi, quelque soient les circonstances. C’est en abordant ce problème qu’Epictète soulève la question fondamentale de la liberté, intimement liée au bonheur et à la vertu. En effet, dans cet extrait du Manuel, l’auteur s’interroge : quelle distinction devons-nous établir pour être en mesure de gouverner notre vie et accéder au bonheur ? Au début du texte, Epictète distingue deux ordres de réalité : les événements « qui ne dépendent pas de nous » et notre jugement « par nature libre ». De

privilégiée, c’est le Loup qui aura le dernier mot et qui s’attirera les faveurs du lecteur. Cette vivacité est renforcée par un dialogue à l’intérieur de deux mêmes vers : le débat entre le Chien et le Loup à propos de la marque que porte le premier autour du cou. Le Chien y fait des propos dilatoires, il évite de répondre au Loup puis finit par s’y résoudre et avoue que c’est la marque de son collier, aveu souligné par un contre rejet. Enfin, le récit proposé fait place à de nombreux rebondissements

à celui de la possession et de la jouissance de l'objet désiré. Pour Rousseau, la vie ne vaut vraiment d'être vécue que si elle est emplie de désirs. Ce texte s'organise en trois temps ; Dans un premier temps des lignes 1 à 3, il nous dit que le bonheur est dans le désir plus que dans la possession de ce qui est désiré. Dans un second temps, des lignes 3 à 12 Rousseau démontre que l'homme est fait pour désirer; sa capacité à désirer, en effet ,lui rend comme présent l'objet de son désir tandis que

promenade de Rousseau. Chacun de ces textes à une visée argumentative : les auteurs défendent leurs propres conceptions du bonheur. Nous allons voir comment chaque auteur définit le bonheur et quel procédé argumentatif utilise-t-il ? Dans son essai, Blaise Pascal, qui est un philosophe du XVIIe siècle connu pour ses opinions jansénistes, cherche à convaincre le lecteur que bonheur et foi sont indissociables. Pour cela, l'auteur utilise une argumentation directe : il formule une paix abstraite pour

ce genre est le bonheur : même l'honneur, le plaisir ou l'intelligence sont des fins en vue du bonheur. Le bonheur est donc la fin suprême de toutes nos actions. « Le bonheur est quelque chose de parfait et qui se suffit à soi-même, et il est la fin de nos actions. » Éthique à Nicomaque, Aristote, IVe siècle avant J.C. De même, Pascal insiste sur le fait que la quête du bonheur est universelle. Même les hommes qui se pendent ou qui partent à la guerre le font en vue du bonheur. « Tous les

la volonté, qui serait la partie haute de l’homme lui permettant d’accéder à la vérité et au bonheur de la paix intérieure. Cette vision très stoïcienne de l’homme a dominé le siècle classique, non seulement parmi les moralistes religieux, mais également parmi les chantres de la morale de l’honnête homme, l’homme de la mesure. On peut dire que ce texte d’Emilie du Châtelet, tiré du Discours sur le Bonheur, paru un siècle plus tard, en 1779, se démarque singulièrement de cette tradition multiséculaire

Définissons tous d’abord les termes de cette précédente question. Premièrement : qu’est-ce qu’être heureux? Selon le dictionnaire Larousse et selon le contexte, le terme « heureux » signifierait : « Qui jouit du bonheur, qui possède ce qui peut le rendre content. » Cela nous ramènerais donc au terme « bonheur » : « état durable de plénitude et de satisfaction, état agréable et équilibré de l'esprit et du corps, d'où la souffrance, le stress, l'inquiétude et le trouble sont absents. » Poursuivons avec le verbe