Prédiction

Macbeth est informé que le roi, en récompense de son courage et de sa dévotion, le fait duc de Cawdor. Macbeth fait part de la singulière entrevue à son épouse qui va le pousser à assassiner le roi pour prendre sa place, réalisant ainsi la troisième prédiction des trois sorcières. Le règne de Macbeth, guidé par la peur, la culpabilité et les propos nébuleux des trois sorcières qu’il interroge quant à son avenir, est placé sous le signe des meurtres arbitraires et de l’injustice. Macbeth finit par soulever

-motivation : 1/curiosité : pour comprendre, expliquer 2/applications 3/prédictions (pas certaines mais peuvent être presque certaine…), c’est l’idée même de la science de faire des prédictions. On ne fait pas seulement de la science pour comprendre mais aussi pour prédire le « futur » (conséquence d’un truc initial). 4/voir exemple chute d’un corps sur la Terre comme prédiction **La science fait des prédictions très fiable (jamais certaines mais très fiables) qui nous permettent ensuite

aussi un autre thème qui est celui du destin. Il n’y a pas à proprement parler de champ lexical de l’errance amoureuse et du destin. Ce qui nous montre que ce poème est imprégné par ces deux thèmes est le fait que son contenu est le sujet de la prédiction. Au-delà du terme « tzigane », le vers 10 « Mais l’espoir d’aimer en chemin » renforce l’idée d’errance amoureuse. On comprend donc que le destin et l’errance sont les agents qui agissent sur un patient qui n’est autre que l’amour de deux personnes

si noir et si clair. Banquo se demande qui sont ces êtres ainsi accoutrés qui mettent leur doigt sur la bouche. Des femmes ? Elles ont de la barbe ! Chacune des sorcières salue Macbeth.Macbeth semble envouté par ces grandes prédictions. Banquo veut savoir quelles prédictions elles font pour lui.Macbeth veut en savoir plus .Il leur demande d’où elles tiennent cette information et pourquoi elles s’arrêtent sur cette lande avec de tels saluts prophétiques. Les sorcières ont disparu. Banquo se demande

temps de sacrifier Iphigénie, sa fille. Achille : fameux héros de la mythologie grecque (dans l’Iliade). Fils de Pelée (mortel) et de Thétis (déesse). Reconnu comme grand guerrier et promis aux gloires de Troie, mourra sur le champ de la victoire (prédiction oracle). Amant d’Iphigénie, fidèle et protecteur. Ulysse : roi d’Ithaque, fameux héros (l’Odyssée). Personnage qui rappelle Agamemnon son devoir de roi, et celui qui rapporte à Clytemnestre qu’Iphigénie est vivante. Clytemnestre : fille de Léda

-------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ II-- Changement social et théories sociologiques De l'évolutionnisme à la prédiction L'évolutionnisme Le finalisme classique_ Les modèles comtiens et marxistes se distinguent par leur ambition totalisatrice: une théorie explique les changements sociaux et peut en prévoir dans le futur. Auguste Comte et la loi des 3 états

MINTROSSE Camille 7 Le concept de dangerosité prend ses racines en 1850. A cette époque, on parle de criminels nés, puis il y a une évolution vers le fait qu’il est compliqué de parler de maladie mentale criminogène. Ainsi, cela rend la prédiction de la dangerosité problématique. En 1984, Bebuyst définit la dangerosité comme « la probabilité que présente un individu de commettre une infraction (…) contre les personnes et contre les biens », c’est donc « la probabilité que présente une

financement hiérarchique de la structure du capital : 24 B/ Les limites de l’étude de Shyam-Sunder et Myers : les problèmes de leurs conclusions 27 Section 3 : La théorie Pecking Order et la théorie statique de Trade off : Test des prédictions qualitatives alternatives 29 §1/ L’approche de Fama et French (2000) 29 A/ Présentation des variables : 29 B/ La régression de l’endettement : 30 C/ Les déterminants de l’endettement 31 1/ L’endettement

mesure de permettre de prédire les événements futurs, donc, par conséquent apte à prédire l'avenir. Afin d'ordonner son raisonnement, Karl Popper va tout d'abord exposer les arguments proposés par ceux qui ont contredit avant lui la possibilité des prédictions grâce aux sciences sociales- courant qu'il nomme "antinaturaliste"- avant de donner, de façon la plus objective qu'il soit, les arguments des historicistes- "pronaturaliste"- en faveur d'un futur social prévisible. Ceci étant fait, la réflexion

néoclassique de Solow permet de faire deux prédictions : - il envisage le rattrapage des pays développés par les pays les moins développés => convergence - en raison des rendements décroissants des facteurs de production, les économies vont atteindre un point où toute augmentation des facteurs de production n'engendrera plus d'augmentation de la production : c'est l'état stationnaire dont parlait D. Ricardo. • Solow note toutefois que cette troisième prédiction est irréaliste : en fait, les économies