Peuples iraniens

En voulant exterminer un peuple dans sa totalité, le pouvoir ottoman a organisé le premier génocide de l’histoire du XXe siècle. Le génocide arménien constitue un tournant dans l’histoire de l’humanité. Tournant dans le déroulement du premier conflit mondial car les populations civiles massacrées ne sont pas des populations civiles ennemies, mais des sujets de l’Empire ottoman, qui ne constituaient nullement une menace pour la sécurité de ce dernier. Tournant dans l’histoire du XXe siècle

phénomène d’hellénisation se fait sentir, lorsque l’on retrouve chez des peuples indigènes, des produits purement grecs. En effet, les indigènes avait adopté des comportements grecs : consommation d’huile d’olive ou de vin, utilisation de céramiques peintes représentant la mythologie grec etc. Finalement, les indigènes arboraient parfois même un style vestimentaire typiquement grec. Les grecs influencent aussi notamment les autres peuples dans leur structure politique et dans leurs façons de commercer.

honnêtes sur les autres organisations internationales chargées de gouverner sur le plan mondial l’économie, la finance, la politique. Les peuples se rencontrent sur les stades, les dirigeants au G20, au FMI à l’ONU. Ces chefs d’Etat représentent des peuples à qui on a fait découvrir une mondialisation pacifiée et organisée autour de disciplines sportives. Ces peuples attendent confusément que sur d’autres plans, un même esprit règne dans le projet de la construction politique internationale future

construction européenne se fait sans les peuples d’Europe, voire contre eux. Mêmes les échecs renforcent ce processus comme on le constate dans la crise actuelle qui sert de prétexte pour avancer encore plus vite dans la construction européenne sans consulter les peuples. La faute à qui ? D’abord aux pays qui composent l’Union européenne. L’Union européenne est d’abord un multiplicateur d’anti-démocratie L’Union européenne ne constitue pas le cœur du problème. Si les peuples sont mis hors jeu, c’est d’abord

doctrinées par les penseurs africains, ayant pour fondement « les cultures africaines », que le colon ne considérait pas comme valeurs culturelles. En clair, voulant revaloriser ces valeurs culturelles, à travers l’histoire ou le vécu quotidien des peuples africains dans le but de décliner leur identité, niée par le colon, les penseurs africains vont asseoir des théories de l’authenticité africaine. Ainsi, pour mieux cerner ce qui est au fondement de ces théories, il nous faut poser la question suivante:

hauts lieux du pouvoir, et c’est cela qu’il faut dénoncer. Une fois que l’injustice devient intolérable, par exemple entre les riches et les pauvres, entre différentes ethnies ou différentes religions dans un même état, c’est à ce moment-là que les peuples se rebellent et que le gouvernement corrompu tombe, soit par un coup d’état ou une révolution. On pourrait offrir aussi des programmes d’éducation aux jeunes des pays sous-développés. On devrait aussi accorder plus de droits aux femmes car elles sont

intellectuel : interligere, lier entre), qu'une culture collective. En Allemagne, les deux sens, individuel et collectif, sont exprimés par deux mots distincts ; de:Bildung et de:Kultur (voir culture). On note en effet dans les histoires des deux peuples : en France une tradition de la centralisation (monarchie), en Allemagne un pouvoir plus décentralisé (princes électeurs de l'empire). Le sens collectif existe néanmoins en France : la culture française est perçue par les touristes étrangers comme

chars d’assaut arrivèrent à Osterlich ils ont finit par gagner cette guerre. Garbitch fait tout d’abord un discours : « La victoire vient aux hommes qui la méritent, aujourd’hui les mots démocratie, liberté et égalité ne servent qu’a duper les peuples, aucune nation ne progresse avec ce genre l’idée, elles arrêtent toutes forme d’actions c’est pourquoi nous avons décidé de les abolir. A l’avenir nous demandons à tous les citoyens de servir avec l’obéissance la plus aveugle, nous n’acceptons de

alliances qui devraient être gardé pour assurer la survie de notre pays. À mon avis, rien n’est plus essentiel qu’être ouvert et accepter les autres. Notre pays est accueillant aux autres peuples. Je pense qu’on devrait rester ouvert aux immigrants qui viennent de partout L’immigration des autres peuples ne met pas en danger la souveraineté de notre pays. Si un autre pays va à la guerre contre le Canada pour prendre les terres, le Canada devrait défendre son territoire. Quand notre défense nationale

autorité internationale dans le but d’aider certains peuples opprimés ou souffrants de problèmes considérables par des moyens économiques politiques ou militaires. Devrait-on invoquer plus souvent le droit d’ingérence afin de déclarer la guerre à certains pays peu démocratiques dans le but de libérer les peuples opprimés? Analysons deux points de vues différents, celui de Françoise Rubio qui le voit comme un devoir d’assistance à peuples en danger et celui d’Alain Houziaux qui y voit souvent