Personnage Roman Fiction Ou Réalité

Lettres et des langues Département de Langue et Littérature françaises N° de série N° d’ordre Mémoire en vue de l’obtention du diplôme de MASTER Filière SCIENCES DES TEXTES LITTERAIRES Intitulé : Le Rouge et le Noir entre effet-chronique et effet-fiction Présenté par : KHEBBAB KHAOULA Membres du jury : Président : Jamel Ali Khodja Professeur Université Mentouri Constantine Rapporteur : Med Salah Dadci Maitre assistant chargé de cours Université Mentouri Constantine Examinateur : Amor Nabti Maitre

L’antihéros (ou anti-héros) est le personnage central d’une œuvre de fiction qui ne présente pas certaines, voire dans certains cas, aucune des caractéristiques du héros conventionnel Un héros (ou, au féminin, une héroïne) est un personnage réel ou fictif de l'Histoire, de la mythologie humaine ou des arts, dont les haut-faits valent qu'on chante son geste. Le rôle du héros se situe entre l'aspiration métaphysique, presque religieuse, de dépasser la condition humaine, notamment d'un point de

| |SEQUENCE LYCEE : | |Memoires d'écrivains mauriciens : fictions et réalité, de l'autobiographie au roman à la première personne au vingtième siècle | |1°

chose à laquelle j'étais attentif. Mais mon désir romanesque ne rejoignait pas du tout les positions de ‘’Tel quel’’, par exemple, et de I'idéologie littéraire de l'époque. Le ‘’polar’’ était alors un terrain marginal, qui m'intéressait. J'avais lu le roman noir américain, Dashiell Hammett, Raymond Chandler, David Goodis, Donald Westlake, etc. Mais Manchette a été pour moi la porte (à distinguer des fenêtres donc). Son travail sur la langue me le rendait plus proche que les Américains. Je me suis dit

DISSERTATION « Les romans ont-ils moins de valeur que la littérature qui traite du réel ? » Source de mépris et adressé aux femmes pour son manque de profondeur, le roman a été pendant longtemps dénigré. Ce n’est que dans les années 1830-1840 qu’il s’inscrit dans la société en tant que genre « sérieux ». Mais après tant de temps pour se faire accepter, on peut se demander si le roman à moins d’importance que les œuvres qui traitent du réel. Bien que divertissant et accessible à tous

auteurs du réalisme. Ensuite, nous prouverons qu’au fil du temps, il est impossible de décrire parfaitement la société, des limites sont présentes, enfin nous montrerons que le but de la littérature n’est pas de confronter toujours le lecteur à la réalité, elle peut se permettre quelques libertés pour permettre au lecteur de s’évader. I/ Décrire la société sans tabou procure une certaine liberté. 1.1 Le réalisme Le réalisme a pour but de tout dire, décrire la société de l’époque sans tabou

dernière édition de son roman, en 1835. [Contenu du passage] Derville retrouve le colonel à l’hospice de la Vieillesse et lui rend une dernière visite en compagnie de son ami Godeschal. Le spectacle du vieux bicêtrien inspire à l’avoué une longue tirade qui constitue la conclusion du roman. Le narrateur laisse les derniers mots à Derville, qui occupe, une fois de plus, la fonction de porte-parole de l’auteur. C’est donc un personnage et non le narrateur qui conclut le roman. [Problématique] Nous

Bovary (1857) de Flaubert, La Modification (1778) de Butor et le Rapport de Brodeck (2007) de Claudel, sont extraits de romans, mais les auteurs ne cherchent pas tous à raconter une histoire. Nous verrons en quoi, certains de ces auteurs demeurent dans les carcans traditionnels du roman, tandis que d’autres osent et revendiquent la modernité d’écriture. Les extraits issus des romans, Le rapport de Brodeck et Mme Bovary sont des récits classiques. En effet, alors que Claudel met en scène la véritable

laisse place dans mes romans et mes oeuvres au fantastique pour agrémenter la réalité! -C'est bien plaisant tout cela mais à quoi bon, le vrai est le vrai, il faut que le lecteur soit plongé dans l'intrigue, il faut décrire dans le moindre détail ! -Mais n'en avait vous pas assez de ces descriptions sans fin... La vie n'a pas besoin d'être entièrement décrite, il faut faire place au mystère, à l'intrigue, au doute. -Je suis un romancier du réel, je prend la réalité au sérieux, pour moi la

La Science-Fiction La paternité du terme a souvent été contester, mais elle a été attribuer en 1929 a Hugo Gernsback , le fondateur de la première revue de science fiction américaine. Selon lui la Science-Fiction serait dans un roman le fait de mettre en scène des événements réels ou imaginaires explicable par des loi scientifiques reconnues ou hypothétiques. Je n'était pas d'accord. J'avais eu l'occasion de lire des romans dit de Science-Fiction se passant dans le future qui