Pascal Et La Condition Humaine

Sujet : Le progrès technique peut-il rendre l’homme heureux ? Notes : -En bref : I) Amélioration de nos conditions de vie et de notre confort grâce à la technique. II)Le progrès technique comme source de déplaisir et de malheur. III) Le progrès technique signifie-t-il destruction totale de l’humanité et de son environnement ? -Philosophes/Ecrivains/Scientifiques cités : Épicure, Pascal, Rousseau, Einstein. - A voir également : site de l’INED (Institut National Etudes Démographique) Depuis

de toute son oeuvre et le fondement d'une nouvelle forme de pensée où le doute intellectuel est un devoir. | | Pascal | | | Pascal naît à Clermont-Ferrand en 1623. Orphelin à trois ans, il est élevé par son père, avec ses deux sœurs Jacqueline et Gilberte. L’enfant paraît très tôt exceptionnellement doué, et son père s’occupe en personne de son éducation. Blaise Pascal écrit à seize ans un brillant Essai pour les coniques, dépassant sur ce point la plupart des mathématiciens de son temps

persiste et demeure comme le montrent les illusions des sens ; mais il y a aussi des illusions attachées à l’usage de la raison. Le sujet sera traité en trois questions : L’homme peut t’il se libérer de l’illusion ? Dans quelle mesure et à quelles conditions est-ce possible ? Quel est le rôle de la raison ? Pour savoir si l’homme à la possibilité de se libérer de l’illusion, il faut d’abord faire la distinction entre illusion et erreur. En effet, l’erreur doit être soigneusement distinguée de la

chaque homme, garantissant ainsi un fondement anthropologique et éthique à la justice humaine. Mais qu'en est-il de cette « notion », n'est-elle pas le fruit oublié d'une éducation, d'un environnement culturel, un acquis inconscient et non un élément inné ? 1. LA NOTION DE JUSTE EST UNIVERSELLE ET ANTHROPOLOGIQUE A) L'indépendance vis-à-vis de la loi La notion de juste serait, d'après Voltaire, un invariant humain ne dépendant pas des circonstances, de l'origine et de l'éducation de l'individu

La Condition humaine Edgar Morin conçoit la société comme l’imbrication d’un système culturel et d’un système social. Ces deux systèmes s’institutionnalisent dans une structure qui confère à la société une grande stabilité. La méthode cartésienne devait permettre à l’homme de « bien conduire sa raison et chercher la vérité dans les sciences » ; Edgar Morin, en entreprenant la rédaction de cette monumentale Méthode (5 tomes), n’avait pas d’autre ambition. Sauf que la vérité que poursuit Morin

Rochefoucauld et de Racine : l’homme est esclave de son amour propre et de ses passions. Les passions sont mauvaises en elles-mêmes et la raison (la volonté) est impuissante à les maîtriser. L’analyse pessimiste est présente aussi dans l’oeuvre de Pascal (l’influence de jansénisme). On peut diviser le XVIIème sièlce en trois grandes parties : Le baroque → on a longtemps considéré comme des irréguliers ou des attardés tous les écrivains qui restent étrangers au goût classique. Il s’agit de la

plus spécifiquement à la question de l’essence du caractère humain. Il défend la thèse selon laquelle chez l’homme, il est impossible de distinguer ce qui appartient tout à fait à l’acquisition culturelle ou tout à fait au caractère naturel de l’espèce, préférant une position médiane, incertaine, allant contre le fait qu’il y ait une division nettement identifiable entre les deux influences. Peut-on donc vraiment parler de nature humaine ? Existe-t-il un caractère inaliénable qui ne soit exclusif

religion et la science cohabitent ou bien portent-elles sur des réalités si différentes et ont-elles des enjeux si hétérogènes qu’à défaut de pouvoir en concilier les réquisits, il convient d’admettre qu’elles ont chacune leur place dans l’humaine condition ?   I)                   Incompatibilité de la science et de la religion.     Les conflits opposant dans l’histoire, la science à l’institution religieuse ne laissent guère de doute sur la réponse à apporter à notre question. Lorsque l’Eglise

qui ont uni, au cours du "grand siècle", les conditions sociales de la vie et ses conditions morales. Corneille, le jansénisme,Racine et Molière se trouvent au coeur de cette étude. L'auteur, tout en reconnaissant dans le XVIIème siècle le dernier champ de bataille entre la féodalité et le monde moderne, précise et développe cette vue en analysant toute la complexité des doctrines qui s'affrontent à cette époque. Il s'interroge sur la condition humaine qui est pour lui relative aux circonstances et

OUSSET TS1 Pour connaître faut-il toujours se fier à la raison? Au premier abord, la raison semble être une source fiable car c’est une faculté de l’esprit humain qui fonde la connaissance, la logique et la déduction. Chaque être humain utilise sa raison en toutes circonstances. De l'avis général des philosophes et malgré des nuances introduites par divers courants de pensées, la raison est le propre de l'homme, c'est la faculté supérieure qui commande aussi bien le langage, la