Parti libéral-radical

étudiantes illimités. Retournons en 1996, alors que le Parti Québécois était au pouvoir. Le parti avait proposé un dégel des frais de scolarité et des coupures importantes. La grève étudiante, relativement courte à ce moment, a fait battre en retraite le gouvernement en place. Les coupures de 400M$ sont demeurées, la cote R a été établie, les prêts et bourses ont été modifiés et la naissance de la taxe à l'échec fut installée. Ensuite, le Parti Libéral du Québec a été élu en 2003 avec la promesse de garder

avril 2003, le Parti libéral du Québec (PLQ) de Jean Charest remporte la victoire. Il est réélu avec 33 % des voix (en baisse de 13 points par rapport à 2003) après de nombreux revirements de situation pour un deuxième mandat le 26 mars 2007. L'Action démocratique du Québec (ADQ) obtient 31% (en hausse de 13 points par rapport à 2003) et forme l'opposition officielle. Le Parti québécois obtient 28% (en baisse de 5 points), le Québec solidaire 4 % (en hausse de 3 points) et le Parti vert du Québec

témoignages/confessions sur des « expériences in vivo » ou vivisection humaine furent menées sur des prisonniers chinois pour expérimenter des armes bactériologiques ou sur des Philippins. En janvier 2009, le comité conjoint déposait un rapport dans lequel les deux parties reconnaissent l'existence d'une "guerre d'agression" menée par le Japon, de "meurtres de masse" à Nankin, mais ne s'entendent pas sur le nombre de morts. Les Japonais évitent d'autre part de faire référence à l'unité 731.

Les partis politiques [pic] Le nouveau Parti conservateur est un amalgame de deux visions différentes du conservatisme au Canada. Pour la majeure partie de son histoire, le Parti progressiste-conservateur prônait la philosophie traditionnelle Red Tory (comme les programmes sociaux subventionnés par l'État), rejetait des liens étroits avec les Etats-Unis et tentait plutôt de façonner le Canada en suivant le modèle des institutions britanniques. Il se concentre plutôt sur les questions

intellectuelle québécois. La Révolution consiste en fait en un grand nombre de transformations tant sur le plan social que politique, économique et religieux qui se sont déroulés très rapidement durant la décennie 1960, surtout entre l’élection du Parti Libéral du Québec (dirigé par Jean Lesage), en juin 1960 jusqu’en 1966. Il eut un grand acteur de cette période qui est René Lévesque qu’on surnomme le ministre de Richesses Naturelles, car il a nationalisé l’ensemble des sociétés privées de production

au parti politique Progressiste-Conservateur représenté par Mike Harris, le premier ministre de l’Ontario du temps et la Commission de restructuration des services de santé en était accord. Les partis contre ainsi que les organisations, groupes etc. était le comité SOS Montfort mais surtout la présidente, Gisèle Lalonde; le Village électronique francophone. Pour le gouvernement les partis qui ont réagit sont le parti libéral représenté par premier ministre du Canada, Jean Chrétien et le parti Québécois

riches. Il ne faut pas oublier non plus que le Parti Québécois, sois le parti qui propose cette hausse, n’a obtenu que 32% des voix à la dernière élection. Cela signifie donc que 58% de la population n’ont pas votés pour le PQ. Il nous parait donc moralement injuste que ce dernier procède à une hausse aussi controversée. De l’autre côté, certains disent quant à eux que les plus riches se doivent d’aider les moins nantis, car ils font tous deux partis de la même société. Selon eux, en augmentant les

une action collective pour ≪changer les choses≫, c’est-à-dire changer le gouvernement en place à ce moment-là et faire en sorte que les citoyens s’intéressent davantage aux problèmes collectifs de la société. Si Marx avait eu la chance de faire partie de ce mouvement, il aurait sans doute abordé l’aspect économique de la chose de la façon suivante : taxer plus les riches et prioriser l’investissement dans les services sociaux, mais, dans ce cas-ci, surtout l’éducation. Je suis totalement en accord

complétement en faveur ou complètement en défaveur de la charte. Son opinion peut être mitigé. Par exemple, un individu peut être pour le fait de devoir instaurer des balises au Québec, mais peut-être pas de cette façon. C’est d’ailleurs l’opinion du parti libéral du Québec face à cette question. Il est ouvert à des compromis sur la neutralité de l'État, l'imposition de balises pour les accommodements raisonnables et la prestation de services à visage découvert, mais il est fermement opposé à l'interdiction

Récemment, Jean Charest, premier ministre du Québec et chef du parti libéral, a été impliqué dans la Commission Bastarache. Cette commission d’enquête concernait la nomination des juges. Le Parti Québécois et son chef, Pauline Marois, croit que le gouvernement libéral dégringole et se préparent à l’après-Charest. Les troupes péquistes sont persuadé qu’il ne sera pas le chef du Parti Libéral du Québec aux prochaines élections générales. Le Parti Québécois appui ses propos à l’aide des quelques preuves