Parti libéral-démocrate

bipartisme britannique semble faire parti de la Constitution tant il est ancien et enraciné dans les habitudes politiques du pays. » (Naumann Michel) A défauts d’une constitution écrite, c’est ce bipartisme bien ancré dans les institutions politiques britanniques qui fait de la Grande-Bretagne une véritable démocratie, lui accordant sa stabilité institutionnelle et une certaine cohérence. Le bipartisme c’est un système de parties dans lequel deux seulement des partis en présence ont une vocation majoritaire

allemande de 1862 à 1945. Examens : Questions larges qui demandent de faire des liens, compréhension globale, éléments de continuité et de rupture. 2ème examen : Surtout sur la 2ème partie. 1815 : Fin de l’Empire Napoléonien = Traité de Vienne (restaurer les principes de l’ancien régime, étouffer les principes libéraux et nationalistes de la Révolution française) Allemands aussi appelés Teutons, Germanie… 3 facteurs déterminants : * Situation géographique : En plein centre de l’Europe.

Cook navigue jusqu'aux alentours du cap Flattery. À l'issue de la convention de Nootka de 1790, le territoire du Nord-Ouest est ouvert aux trappeurs et explorateurs britanniques et américains. Durant la première moitie du XIXe siècle, la région fait partie de l’Oregon Country que se disputent Britanniques et Américains. Le Traité de l'Oregon en 1846 fixe définitivement la frontière terrestre dans la région sur 49e parallèle nord. Le 11 novembre 1889, par l’Enabling Act voté par le Congrès, le Territoire

Il s’agit d’une enquête sur la crise actuelle, qui se base cependant sur une approche diachronique. En effet, nous pensons que la crise des partis sociaux-démocrates ne se comprend que « réencastrée » dans l’histoire longue de cette famille politique. Cette histoire a été ponctuée de moment de crise générale, sur lesquels nous revenons dans la première partie du mémoire, et qui ont été autant de « bifurcations » permettant de mieux apprécier la situation actuelle de la social-démocratie. En termes

face aux partis politiques ainsi que dans le choix du suffrage lors des élections. Il est vrai qu’il n’est pas toujours simple de s’y retrouver car les partis politiques et leurs représentants tiennent des discours similaires. Pourtant, il y a bien de réelles différences entre les partis : ils n’ont pas le même public cible, la même idéologie de fond et ne pratiquent pas les mêmes politiques. Cet article a donc pour objectif de donner au lecteur un aperçu global et schématique des divers partis, des

formelle, écrite, du fondateur des Classiques des sciences sociales, Jean-Marie Tremblay, sociologue. Les fichiers des Classiques des sciences sociales ne peuvent sans autorisation formelle: - être hébergés (en fichier ou page web, en totalité ou en partie) sur un serveur autre que celui des Classiques. - servir de base de travail à un autre fichier modifié ensuite par tout autre moyen (couleur, police, mise en page, extraits, support, etc...), Les fichiers (.html, .doc, .pdf., .rtf, .jpg, .gif) disponibles

Quels sont les éléments qui les distinguent ? Quelles sont leurs limites respectives ?   I  Des principes communs affirmés et affichés…a) Les deux régimes affirment être des démocraties. Pour les Etats-Unis, le modèle est celui de la démocratie libérale. Le système représentatif s'appuie sur le suffrage universel pour désigner les représentants. Dans le cas de l’élection présidentielle, ce suffrage est indirect. Le président des Etats-Unis est en effet élu par des grands électeurs (270 au moins  sur

BRITANNIQUES Selon Hanspeter Kriesi, l’idée de Stein Rokkan et Seymour Lipset dans Structures de clivages, systèmes de partis et alignement des électeurs : une introduction était de « lier les configurations des systèmes de partis européens contemporains aux divisions sociales et culturelles marquant les sociétés européennes lors de la formation des systèmes de partis, dans la seconde moitié du 19ème siècle. » [1] De cette idée, les deux sociologues dégagèrent quatre fractures selon eux fondatrices :

Dossier 1 Objectif : Quels sont , en france , les liens institutionnels entre partis politiques et citoyens ? Article 4 de la constitution de 1958 : « Les partis et groupements politiques concourent à l'expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie. Ils contribuent à la mise en oeuvre du principe énoncé au second alinéa de l'article 1er dans les conditions déterminées par

TRUMAN (démocrate) 1953-61 : Général Dwight D. EISENHOWER (républicain) 1961-63 : John Fitzgerald KENNEDY (démocrate) 1963-69 : Lyndon Baines JOHNSON (démocrate) 1969-74 : Richard NIXON (républicain) 1974-77 : Gérald FORD (républicain) 1977-81 : Jimmy CARTER (démocrate) 1981-89 : Ronald REAGAN (républicain) 1989-93 : George W. BUSH père (républicain) 1993-2001 : William CLINTON (démocrate) 2001-2009 : George Walker BUSH Jr. (républicain) 2009-aujourd‘hui: Barack Obama (démocrate) Le