Paradoxe de Jevons

statique, elle est incapable d’expliquer la croissance économique et les crises. »5 Individus rationnels et calculateurs Veblen croit fermement que l’individu est rationnellement calculateur de plaisir et de peine. On associe donc les théories de Jevons et celle de Veblen, étant donné leur conviction commune voulant que tout individu cherche à maximiser leur plaisir et minimiser leur peine. L’homo oeconomicus serait nécessairement quelqu’un de relativement rationnel et calculateur de plaisir. L’observation

de la Théorie de l'économie politique - Theory of Political Economy - de W. S. Jevons (1835-882) et, en Autriche, des Principes d'économie politique, - Grundsätze der Volkswirtschaftslehre - de Carl Menger (1840-1821). Trois ans après, les Éléments d'économie politique pure, de Léon Walras (1834-1910), paraissaient à Lausanne. A la même époque, Alfred Marshall (1842-1924) proposait des idées proches de celles de Jevons - qu'il avait élaborées indépendamment - (pourtant le premier volume de son grand

contestation sérieuse, lancée sur des bases différentes, par des économistes qui avaient accepté jusque-là les doctrines classiques. C'est ce mouvement qui a produit la «révolution marginaliste». L'initiateur de ce courant de pensée fut William Stanley Jevons (Théorie de l'économie politique, 1871), mais celui qui lui donna sa forme définitive fut, vingt ans plus tard, Alfred Marshall (Principes d'économie politique, 1890-1907).   Les hypothèses économiques marginalistes  Les marginalistes ont transformé

Il faut encore souligner qu'à mesure que les améliorations techniques augmentent l'efficacité avec laquelle une ressource est employée, la consommation totale de cette ressource peut augmenter au lieu de diminuer. Ce paradoxe, connu sous le nom d'effet rebond, ou paradoxe de Jevons, a été vérifié pour la consommation de carburant des véhicules automobiles58. Il semble que les problèmes environnementaux que nous rencontrons soient dus au fait que le facteur de production terre n'a pas été suffisamment

problèmes sont analysés. En fait, les problèmes qui ne peuvent être analysés à partir du paradigme néoclassique (ou marginaliste) sont des problèmes que la science économique qualifierait de non économique. Une énigme a longtemps persistée : le Paradoxe du diamant et de l’eau. Le paradigme classique qui défendait la théorie de la valeur fondée sur les facteurs de production était incapable d’expliquer pourquoi l’eau qui est essentielle à la vie est généralement disponible à un coût modeste tandis

l'on accepte de payer. ------------------------------------------------- Les classiques avaient mis l'accent sur le paradoxe de la valeur, c'est-à-dire qu'ils avaient relevé que certains liens très utiles, indispensables, avaient un prix très faible, c'est-à-dire avec peu de valeur d'échange, tandis que d'autres très peu utiles avaient une très forte valeur d'échange: c'est le paradoxe de l'eau et du diamant. Par exemple, l'eau est nécessaire à la vie, et ne coûte quasiment rien. En revanche, le diamant

c'est qu'il précise le principe d'utilité en le liant à la rareté. On présente souvent cette question par le paradoxe de l'eau et du diamant. On les compare : incontestablement un diamant vaut beaucoup plus cher. La différence de valeur ne s'explique pas par la différence de coût mais on ne peut pas dire non plus que le diamant est plus utile que l'eau. Les marginalistes ont résolu ce paradoxe en expliquant que le déterminant de la valeur était l'utilité finale appelée l'utilité marginale. Pour un individu

demande dans le 2) On s’intéresse au côté offre dans le 3) On s’intéresse à l’équilibre O/D dans le 4) Présentation 1.1. 3 auteurs principaux : WALRAS, JEVONS, MENGER ≈ 1870’s Le courant Néoclassique s’est opposé au courant Classique à partir du milieu du 19eme siècle. Les pères fondateurs de l’économie Néocla sont : WALRAS, JEVONS et MENGER. Ils s’opposent aux Classiques mais pas sur tous les points. Les Néocla acceptent la loi de SAY : O qui crée sa propre D. De plus, une crise de surproduction

autrichienne avec Mener, Von Diese. Elle est réservée sur les mathématiques. 2.    L'école de Lausanne, avec Walras et Pareto, formalise beaucoup notamment avec la théorie de l'équilibre général. 3.    Le courant anglais, entre les deux, avec Jevons et Marshall formalise moyennement. Leurs idées, notamment en philosophie politique et économie politique ne sont pas homogènes. Au début XXe siècle, apparaissent des contestataires : •    les écoles historiques anglaises et allemandes (repose

facteurs explicatifs de l’offre et de la demande : la demande est une fonction générale du prix CAD : D=F(p) : on travaille sur propriété de cette fonction. Cette innovation ne sera reprise et développé 30 ans plus tard : c’est l’anglais Stanley Jevons en 1971. Léon Walras dans « élément d’économie pure » : il a opéré un coup de France qui est de scindé l’économie en 3 branches distinct : Economie de la valeur et de l’échange : économie politique pure car les échange et la valeur peuvent faire