Opinion

croyance. La raison exclut-elle la croyance ? Platon « une opinion, c'est ce que je crois être vrai, ce dont je suis convaincu, sans être capable d'apporter la preuve de ma conviction. » Leibniz pensé que la raison permettre de confirmé une proposition douteuse. Ex : si il y a de la fumé au loin, la raison nous permettre d en déduire un feu. Donc la raison pour Leibniz est de transformé les croyances en certitudes. Bachelard « opinion tjrs faux, incapable de prouver ce qu’elle avance » donc il

savons que nous ne faisons que croire, il n'y a pas de danger. Malheureusement, ce n'est pas ainsi que fonctionnent les opinions brutales ou racistes qui sont des jugements à l'emporte-pièce. C'est là l'ego qui s'y affirme et qui prétend avoir le courage de dire des choses déplaisantes. Pour poursuivre dans le registre du non-scientifique qui s'ignore, on pourra évoquer les opinions qui se donnent la caution d'un argument d'autorité : « parce que c'est comme ça ». L'opinion peut certes tomber juste

identifier un processus continuel de remise en cause et de création. Ce processus permet, à chacun de nous, de se faire son propre opinion sur les choses et de trouver des idées nouvelles. Cela veut dire que l’esprit critique est ce qui permet à un homme d’être libre. Quand nous disons que chacun peut se faire « son » opinion, il faut aussi admettre que les opinions peuvent différer : il faut être tolérant. Pirandello a écrit : « A chacun sa vérité ». Cela signifie qu’il n’existe pas de vérité

soulève une question autour d’un thème dont le sujet est discutable et que plusieurs opinions peuvent se justifier. On propose d’y réfléchir et de fournir de la matière à réflexion afin de pouvoir prendre une position sur ce sujet) (ne pas donner son point de vue dans l’introduction) - Introduction - Avantage (ou thèse) - Inconvénient (ou anti thèse) - Synthèse - Conclusion (là on peut donner son opinion) ------------------------------------------------------------ 3) Le plan d'exposé

d’y arriver. Alors, à bien y penser, peut-on dépasser l’opinion et appréhender la vérité? Oui, une vérité est possible au-delà des opinions. Il est raisonnable de croire qu’une vérité est possible au-delà des opinions, parce que la raison dépasse nos sens et nous permettent d’aller voir plus loin. En jaune : on ne disait pas que la vérité était éphémère, mais les opinions (croyances) sont éternelle. Les deux trucs en jaunes se contredisent ARGUMENT #1 Tout d’abord, selon les sophistes, essayer de

idées reçues, les préjugés qui lui ont été inculqués pendant l’enfance, l’âge des préjugés. Le terme préjugé vient du latin praejudicare qui signifie juger préalablement. Le préjugé est une opinion, un jugement non fondé, qui passe pour une connaissance, un savoir authentique. Les préjugés sont des opinions préconçues propres à une société. Ils nous sont transmis pendant l’enfance. Car pendant l’enfant bien que pourvu de raison n’en a pas la maîtrise ; il a l’instrument intellectuelle sans en avoir

étant souvent contradictoires. La liberté d’opinion ne peut que varier avec les conceptions et les doctrines ; elle s’avère particulièrement sensible aux fluctuations de climat politique. En fait, la plus ou moins grande protection de la liberté des opinions est directement fonction, non seulement de la forme de l’Etat ou du type de société politique, mais encore du climat social. Ainsi, l’Etat peut être au service d’une doctrine ; dans ce cas, il n’y a pas de liberté d’opinion et d’expression si l’Etat

quelque chose dont on n’est pas certain. Dans le premier cas le sujet est actif, son opinion prévaut sur les idées reçues et l’esprit critique est mis en action ; dans l’autre cas, le sujet est passif, sa pensée est guidée par les idées communes, il arrête ses « jugements » en fonction des croyances générales. Le terme de « préjugé » est employé pour parler d’une « idée reçue » ou en d’autres termes d’ « une opinion admise sans jugement ni raisonnement ». Les préjugés sont-ils un obstacle ou un outil

sens commun. Il y a une apparence des choses, le discours s’oppose souvent aux idées préconsuent. Les opinions sont comme « des pierres jetées dans notre esprit » platon ( une pierre n’est pas organique, c’est uen chose inerte) Quand on a une opinion politique c’est positif. Presse d’opinion : valeur conceptuelle (mot à plusieurs sens) La liberté d’opinion est une loi fondamentale. Opinion publique (positif) preference d’un public sur un problème donné. ATTENTION : les philosophe n’ont pas

donc qu'entraver la recherche de la vérité et le scientifique ne doit pas se contenter de la rectifier sur des points particuliers, il doit la détruire. Le scientifique doit s'interdire d'avoir des opinions sur des questions qu'il ne comprend pas, qu'il ne sait pas formuler clairement. Car, avoir une opinion, c'est déjà répondre avant même d'avoir trouvé la question. Or, ce qui caractérise avant tout l'esprit scientifique, c'est le sens du problème. 3 Modèle de copie Word Même une connaissance acquise