Obéir Est Ce Renoncer à être Libre

Être conscient implique t-il d'être responsable ? I – On peut être conscient de ces actes mais être forcé à les faire, sans liberté peut-il y avoir responsabilité ? Qu'est-ce que la liberté ? Pouvoir de choisir, de se déterminer par soi même entre plusieurs possibilités. Si on contraire on pense que les hommes sont programmés soit par notre vécu, soit par notre génétique ou par notre environnement alors il faut oublier l'idée de liberté. Le fait qu'on pense que le sentiment qu'on est libre

Kant est né le 22 avril 1724 à Königsberg, en Prusse, où il meurt le 12 février 1804. Et dans ce texte il oppose deux grandes notions, vouloir et devoir pour se poser une question qui résume le texte : Comment l’homme fait pour trouver le bonheur ? Tout d’abord qu’est ce que le bonheur ? L’homme est sur que le bonheur existe mais n’a jamais donné de définition précise. Le bonheur est approximativement définie comme un état moral de bien être constant atteint par différents moyens selon les individus

difficultés du passage de la minorité à la majorité, Kant a pour objectif de circonscrire ces difficultés et de suggérer un dépassement possible. La question qui préside à l’élaboration du texte étant : " comment se fait-il que le plus grand nombre soit sous la dépendance du plus petit nombre ? ", Kant soulève le problème suivant : " tous les hommes sont-ils capables de devenir libres, d’accéder à leur majorité ou bien la plupart sont-ils au contraire inaptes à la liberté, incapables de penser et d’agir

d’insurrection ont lieu. A lieu le pacte de Coulaines : I- Les Différentes dispositions prises par l’Assemblée de Coulaines : le fondement d’un régime « contractuel » A- Des concessions à l’Eglise à l’affaiblissement du pouvoir royale Le roi renonce à utiliser les biens de l’église à des fins personnelles, pas de réquisition des biens de l’église, les aristocrates doivent être au service du clergé. Pouvoir du roi qui diminue. B- L’engagement des grands laïcs et ecclésiastiques à conserver intacte

sciences sociales ? Dans Œuvres économiques K.Marx déclarait « Ce n'est pas la conscience des hommes qui détermine leur existence , c'est au contraire leur existence sociale qui détermine leur conscience » La question du déterminisme semble alors être une des préoccupations de la plupart des intellectuels. Sociologues, philosophes, économistes, psychologues, tous s'intéressent de près ou de loin au déterminisme. Le déterminisme est un conditionnement d'une chose pas une autre. Chaque fait est prédéterminé

suivant chacun. Or, à chaque fois, chacun est persuadé d'avoir la « bonne », c'est-à-dire l'opinion vraie. Si donc chacun agissait uniquement conformément à ce qu'il croit être vrai, le conflit des opinions deviendrait un conflit entre les hommes, qui s'achèverait en guerre civile de chacun contre tous les autres. Pour que la vie en commun soit possible, il faut donc que chacun ait renoncé à agir « suivant le seul décret de sa pensée », c'est-à-dire selon ce qu'il croit être juste : il faut des

Dissertation Philo : Etre juste n’est ce qu’au obéir aux lois ? Introduction : Nous avons tous des droits et des devoirs . La morale nous dicte ce que nous devons faire , le droit définit ce que nous somme permis de faire . La justice est une des vertu principale de la vertu morale . Elle est à la fois une vertus et une institution . La justice désigne le respect de l’égalité entre les hommes, résultant d’un arbitrage équitable et d’un libre état . Mais pourtant , la morale et le

travaillaient pour lui et lui permettaient ainsi de jouir d’une oisiveté qui lui donnait la possibilité de s’adonner à la politique ou à la philosophie. Mais aussi, on ne peut manquer de songer à la relation de Platon à son maître Socrate, lui ouvrant les voies de la vérité et de la liberté. Le maître peut donc être pris en mauvaise ou en bonne part selon qu’on l’envisage dans sa relation à l’esclave ou au disciple. Faut-il alors reconnaître quelqu’un comme son maître ? Etrange question ! Comme si le

Discours de la Méthode propose une véritable théorie de la liberté, et même, des règles pour se rendre libre. Dans les deux premières parties, il s’est proposé de mettre en doute toutes nos connaissances, afin de rebâtir tout l’édifice de la connaissance sur la certitude, et non plus sur l’habitude. Mais, doutant de tout, il doute aussi des préceptes de la morale. Il faut donc, en attendant d’avoir réussi à déterminer par l’entendement ce qu’est le bien, adopter des maximes qui vont régler nos actions.

puisque c’est à eux qu’il s’applique, en organisant et en soumettant une nation à un gouvernement et à des lois communes. C’est ainsi que se pose la question de la fonction de l’Etat par rapport à cette nation. Le rôle de l’Etat est-il d’assurer le bonheur des citoyens ? Telle est l’une des principales problématiques soulevées par les questions de philosophie politique. Ainsi, il semble évident que l’Etat a pour mission de garantir les libertés fondamentales des citoyens et donc, de contribuer à leur bonheur