Notre Liberté De Penser A Telle Des Limites

y avoir liberté sans loi ? Peut-on concevoir une liberté sans loi ? La question posée : Peut-il y avoir liberté sans loi ? ne revient pas à la deuxième: cad la possibilité de la concevoir ou de l'imaginer. Car c'est évident que l'on "conçoit" une telle liberté mais n'y a-t-il pas contradiction ? D'un côté, on la définit comme devant être sans contrainte, et de l'autre la liberté rencontre des empêchements ou des déterminations. Or, il est évident que la loi oblige et donc limite. L'obligation

« Liberté » et « loi » sont deux termes paradoxaux. En effet, la Liberté est tout ce qui nous permet à nous, hommes, d’agir et de penser sans qu’aucun jugement extérieur n’entrave cette capacité et possibilité. Or, les lois, qu’elles soient divines, juridiques ou morales, nous gouvernent et nous enferment dans tout un tas de concepts, qui nous empêchent d’accéder complètement à la totale Liberté. Dans ce cas, concevoir une liberté sans loi relève t-il de la possibilité et de la légitimité, ou au

Sujet :Peut-on êtres plus ou moins libre ? Le mot liberté vient du latin '' liber '', celui qui n'est pas esclave. On entend par liberté le fait d’être libre, de faire ce que l'on veut. L'homme libre est il capable de faire tout ce qu'il désir, sans contrainte. Nous parlons ici de nuances de liberté : peut on être plus ou moins libre ? Nous verrons dans un premiers temps que la liberté à certaines limites et enfin les différentes nuances de liberté. L'homme est libre de nature. Un enfant agit librement

d’introduction : Face à la question posée, une toute première réponse peut venir rapidement : en travaillant , on gagne sa vie. Par là on entend généralement suffisamment de revenus pour assurer son existence matérielle. C’est ainsi bien souvent pourquoi les gens travaillent. Ainsi, en travaillant, l’homme gagne de l’argent pour assurer sa subsistance. Une telle réponse renvoie alors à la définition du travail comme moyen de satisfaire ses besoins. On peut ici penser à cette expression tirée

Ce que je suis dépend-il de ma liberté ? La liberté est un idéal pour les hommes, mais il faut s'en méfier. A première vue, la liberté est le fait de faire ce que l'on veut sans contraintes, on peut donc parler de liberté d'agir. La liberté désigne « l'absence d'opposition » pour Thomas Hobbes. C'est donc ne pas être empêché de faire ce que l'on veut et ce que l'on peut faire. Pour être libre il faut donc soit briser les murs qui nous privent de liberté ou bien les contourner. Rapportons nous

La liberté est-elle une illusion ? Depuis toujours, les hommes se battent pour être libre. On s'aperçoit que plusieurs formes de définition de la liberté surviennent. De manière générale, si un être humain ne dépend de personne, qu'il n'est soumis à aucune autorité arbitraire ou dictatorial, soumis à aucune nécessité absolue et qui peut agir à sa guise, on dit de celui-ci qu'il est libre. L'illusion des sens est une erreur rectifiable par la raison mais aussi la satisfaction imaginaire du désir

établi par la loi »-, la liberté d’opinion, principe selon lequel toute personne est libre de penser comme elle l’entend, est un acquis dont nous ne cessons de nous prévaloir. Mais proclamée de droit, cette liberté a-t-elle de fait une réalité ? Sommes-nous vraiment libres de nos opinions ? 2) En d’autres termes, avons-nous les opinions que nous voulons ? Choisissons-nous toujours de notre plein gré les moindres de nos pensées ? 3)a. A n’en pas douter, la question

STRUCTURE: Cette thèse est proposée (l5 à 9) après un exposé des 2 autres à partir de l’analyse de ce qu’est naître (l1 à 3) et leur critique (l 3 à 5). Elle est ensuite illustrée par l’exemple d’un torturé qui refuse de parler. Qu’est-ce donc que la liberté ? Est-ce un pouvoir absolu de choisir qui s’oppose à tout déterminisme ? Tel est le problème auquel Merleau-Ponty répond dans cet extrait de saPhénoménologie de la perception. L’auteur décrit une liberté qui est certes choix mais qui s’insère

Toutes les opinions sont-elles tolérables ? (corrigé de dissertation, fait par I. Smadja) Voici la problématique de ce sujet (qui ne doit pas apparaître dans le devoir qu’intégrée à l’intro cf ci-dessous): D’un côté, nous savons bien que la liberté d’expression est un droit fondamental de l’être humain, qu’interdire à quelqu’un de s’exprimer, de dire son opinion, c’est en quelque sorte lui refuser le droit d’avoir un statut dans le monde, c’est quasiment lui refuser le droit d’être. Bref, nous savons

Sujet : Le respect de la liberté d'autrui fait-il obstacle à ma propre liberté? S1 'agissant de la liberté, l'opinion commune -que sans doute d'ailleurs, sur ce point, chacun de nous partage intimement et initialement- oscille entre deux extrêmes2 . D'abord elle conçoit la liberté comme absence absolue de limites, rigoureuse négation de toutes contraintes, pouvoir absolu sur soi, les autres et le monde3 . Le prototype d'une telle liberté serait Calliclès lorsqu'il déclare4 : "Car comment