Notre Liberté De Penser A T Elle Des Limites

Sujet : La pensée libre peut-elle résister à l’opinion dominante ? Je suis parfaitement libre, remarquait Descartes, d'adhérer ou non à une idée. Personne ne peut me forcer à croire ou non une chose, et d'ailleurs personne ne peut même savoir ce que je pense. On peut donc me forcer à agir (par exemple à adopter les signes extérieurs d'une religion qui n'est pas la mienne, ou à abjurer publiquement mon dieu), mais non à penser telle ou telle chose. Ce que dit Descartes paraît vraisemblable pourtant

Liberté d’opinion et d’expression   Le nombre de signalement d’abus sur internet à augmenter en 2013 avec 123 987 signalement, Alors est ce que j’ai le droit de tout dire sur internet ? J’ai orienté mes recherches en deux parties .La première « la liberté d’opinion et d’expression et ses limites » pour vous expliquer ce qu’est la liberté d’opinion, d’expression et de communication ? d’où elles viennent ? Quelle sont leur limite ? Et en deuxième partie « la liberté d’opinion et d’expression sur

(IV av. J-C). Son oeuvre : La République ➜ utopie de la cité idéale. Platon est un élève de Socrate, celui-ci considéré comme le fondateur de la philosophie. Socrate a toujours refusé d'écrire car il estimait qu'on ne pouvait écrire la philosophie ➜ Tout doit se faire oralement (se questionner, présenter des objections, parler à toute classe sociale qui ne savent pas tous lire et remttre en question ses propres idées). Platon décide d'écrire sur Socrate sous forme de dialogue donc Socrate est l'interlocuteur

REDACTION = celle d’une dissertation à 4 différences près 1. Introduction : §1 Dans ce texte, X répond à la question suivante : ... ? On croit souvent (ou tel auteur ou tel courant dit) que oui (ou non), etc. Pourtant, objecte X, etc. §2 Problème 2. Chaque partie doit commenter les remarques. Attention ! l’auteur (Marx ou Nietzsche notamment) expose parfois les intérêts que défend la thèse qu’il entend réfuter. Cela ne constitue pas la réfutation elle-même et doit faire l’objet de votre commentaire

j’espère que cela nous permettra de méditer ou tout au moins d’y penser de temps en temps. La tolérance a toujours plus ou moins existée, sous diverses formes, dans des contextes différents, développés par des personnes différentes. Ce sujet est toujours bien sur d’actualité, tant au niveau mondial, européen, français, dans nos villes, dans nos loges. Pour cela j’ai commencé par essayer de comprendre ce que l’on entendait par tolérance. On a tous plus ou moins entendu cette phrase ou on l’a même sûrement

libres de nos opinions? « Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter. » écrivait le philosophe danois Kierkegaard au XIXe siècle. La liberté d’opinion et d’expression est acquise depuis le XVIIIe siècle en France, et fait la fierté du peuple français. I. oui = pensée propre· choix individuels qu’aucune autorité ne peut contraindre (religion, préférence politique, adhésion parti politique)· liberté d’opinion est un droit fondamental démocraties

Abordées: - Culture - Liberté - Autrui Intro: *Cultures - Savoir/Connaissance (ex: art, histoire) - Moeurs= cuisine/repas, manière de vivre, langues, savoir-vivre (croyances, valeurs) *Culture ≠ Nature En se cultivant, on dépasse notre nature (phénomène propre à l'homme) --> langage, notion d'interdit et d'éducation, donc acquis, transmission de savoir I- Les sens du mot Culture: Universalité et Particularité 1) Sens 1 La culture renvoie à l'opposition inné/naturel

profondément) à Königsberg en Prusse (aujourd’hui Kaliningrad en Russie). Il a été précepteur puis privat docent puis titulaire (en 1770). Ses œuvres majeures sont parus à partir de 1781 : Critique de la raison pure (1781 ; 1787 pour la seconde édition), Prolégomènes à toute métaphysique future qui voudra se présenter comme science (1783), Fondements de la métaphysique des mœurs (1785), Critique de la raison pratique (1788), Critique du jugement (1790), La religion dans les limites de la simple

Sujets de dissertation philosophique • « Il peut y avoir conflit entre hommes de religion à l'esprit fragile et hommes de science à l'esprit ferme, mais non point entre science et religion. Leurs mondes respectifs sont distincts et leurs méthodes différentes. La science recherche, la religion • la foi religieuse exclut-elle tout recours à la raison • est-ce parce qu'ils sont ignorants que les hommes ont des croyances • la religion est-elle l'opium du peuple? • La croyance religieuse implique

Chaques hommes, chaques êtres a dés sa naissance un pouvoir qui lui est propre, la liberté. Cette liberté à une dimension d'infinité, comparable à Dieu, permettant de decider. Le destin est lie à celle-ci est assez facile de faire l’expérience de situations dans lesquelles on a bel et bien l’impression d’être libre parce qu’on s’est affranchi des limites habituelles de notre action. En effet, en temps normal, nos actes sont endigués, canalisés entre les parois que constituent les lois