Normal Ou Pathologique

I- Biographie de l’auteur : Emile Durkheim (1858 – 1917) Emile Durkheim est né le 15 avril 1858 à Epinal en Lorraine dans une famille de rabbins. Brillant élève, il prépare au lycée « Louis Le Grand » le concours d’entrée à l’Ecole Normale Supérieure où il entre en 1879. Il a pour condisciples Bergson, Blondel, Jaurès et Janet, mais admire surtout deux de ses professeurs : Fustel de Coulanges et Emile Boutroux. En 1887, il obtient une chaire de pédagogie et de science sociale à l’Université

Fractures • Traumatisme mineur • Examen soigneux de la trame osseuse • Fractures pathologiques ans 12 12 ans Kyste anévrismal Kyste essentiel Fractures pathologiques (80 %) • Fractures pathologiques ostéosarcomes • Fractures pathologiques Chondroblastome bénin Radio simple • Signes de bénignité : – image bien cernée – corticale normale Radio simple • Signes de bénignité : – image bien cernée – corticale normale Au niveau de la hanche : 3 localisations possibles à proximité des 3 cartilages

pays pas choisis et qui créer des suites. B- Le normale et le pathologique Le normal et le pathologique de Canguilhem (XX°) médecin puis philosophe c’est beaucoup intéressé au vivant et au normal. Il a été influencé à son passé de médecin. Ces deux notions ne sont pas des notions figées, il n’y a pas en soit ce qu’il y a de normal et de pathologique pas plus qu’elles ne sont opposées. Si l’on considère l’Etat pathologique, la maladie, nous sommes en fait confronté à un autre ordre

2009, intitulé Les psychothérapies, Guide et bilan critique. Vivianne Kovess-Masféty essaie de savoir ce qu'on peut définir comme anormal dans le fonctionnement du psychique d'un individu. Il y a une différence d'interprétation du pathologique ou du normal entre les professionnelles et le non-professionnel. Le vocabulaire utilisé envers des idées reçus du grand-public montre que l'auteur se place en tant que professionnelle, « farfelus », « délires paranoïaque »,ces mots représentent ses doutes

distinction du normal et du pathologique (chapitre3) : Durkheim nous dit qu'après la mise en place des 4 règles précédentes, il reste une possible confusion entre deux ordres de faits qui sont les faits pathologiques et les faits normaux. Il défini alors un fait normal comme un phénomène qui s'étend sur toute une espèce : c'est un fait général. Au contraire, il définit un fait pathologique, ou morbide, tout phénomène qui représente une exception. La distinction entre phénomène normal et phénomène

phénomènes normaux » et les « phénomènes pathologiques ». Durkheim voit la normalité comme un phénomène général, quasi commun à toute une société, c’est l’idée de régularité. Inversement un phénomène « pathologique » ou « morbide » est définit par son caractère exceptionnel. Mais cette typologie n’est pas assez précise, en effet il montre que l’on peut prendre des pathologies pour des généralités « l’application d’un remède, étant utile au malade, pourrait passer pour un phénomène normal, alors qu’elle

œso-gastrique. Définitions : Reflux gastro-œsophagien = passage de liquide de l’estomac vers l’œsophage. Régurgitation = reflux gastro-œsophagien extériorisé. Reflux gastro-œsophagien occulte : reflux non extériorisé. Reflux gastro-œsophagien pathologique = reflux responsable de complications (ou persistant au-delà de l’âge de la marche). Complications du reflux : - Prise de poids insuffisante par l’abondance du reflux : très rare, fait rechercher une cause secondaire (sténose du pylore, obstruction

................... 28 4.2. Du normal au pathologique ............................................................................................ 29 7 Chapitre 5. Les structures de personnalité et leurs expressions pathologiques ............... 33 5.1. La notion de structure..................................................................................................... 33 5.2. La névrose : le fonctionnement psychique névrotique et les formes pathologiques.. 34 5.2.1. La structuration névrotique

déviance : respecter ou enfreindre la règle?] ← De Coster M. et al. (2006) : Introduction à la sociologie. Bruxelles : Editions De Boeck Université, pp 230-232 [Ville et criminalité] ← Durkheim, E.(1970) [1984] : «Le crime, un phénomène normal ». In : Déviance et criminalité. Texte réunis. Paris : Armand Colin, pp. 75-82 ← Becker, H. (1985). Outsiders. Etudes de sociologie de la déviance. Paris : Métailié, pp 9-14, 25-41 et 201-208 ← Document pdf : ‘La sociologie du crime’ ; site

« On ne peut être normal et vivant à la fois » Emil Michel Cioran, Philosophe Roumain. L’Homme normal est un Homme qui est conforme au plus habituel, à la majorité des personnes. L’Homme qui ne surprend pas, ni dans un sens, ni dans l’autre. Le contraire de l’Homme normal serait alors le fou par opposition l’Homme fou, celui qui surprend au niveau des deux extrémités ; le fou peut être un génie comme un incapable, un savant comme un ignorant. L’Homme normal serait alors l’Homme qui