Métaphysique A1 Aristote

la critique de la raison pure Introduction : de la première à la seconde préface. La préface de 1781 : Le réveil kantien ou la critique sceptique de la métaphysique dogmatique. Dans la 1ère préface Kant est « réveillé de son sommeil dogmatique » 1grâce à l’empirisme sceptique de Hume et admet l’impasse théorique de la métaphysique dogmatique cartésienne (suivie par Wolf et Leibniz) selon laquelle il y aurait une connaissance des choses intelligibles, fondement de la connaissance des choses

qui naît devient et meurt. Et physis, croître. Autrement dit, le domaine de la physique c’est le mouvement. Ca s’oppose donc à la métaphysique : au dessus de la physique. C’est ce qui s’occupe de ce qui ne bouge pas. Chez Aristote et Platon, c’est la science des premiers principes et des premières causes (Dieu pour Aristote et idées pour Platon). L’objet de métaphysique chez Descartes, c’est Dieu et l’âme. L’autre nom chez Descartes, c’est la philosophie première, fondatrice. Donc la physique, c’est

pas lié à un temps et lieu précis. (voir poeme) Xénon d’Élée (490 av JC) A---------I----I----I------------B a1 a2 a3 Disciple de Parménide. Il a consacré des arguments contre le mouvement. Il cherche à démontrer que rien ne se meut, il n’y a pas de mouvement. Parce que ce qui se déplace doit arriver à un point du trajet avant d’arriver à la fin. Il y a des infinités de a1 a2 a3 … qui nous empêche d’atteindre au but. Pour lui, chaque chose est égale à elle même, identique à elle même, une

connaissance d’autrui qui soit valide dans la logique cartésienne, c’est le raisonnement analogique (i.e. : connaissance indirecte, médiate et nécessairement incertaine). Pour le montrer, partons d'un extrait de la deuxième méditation (Les Méditations Métaphysiques, seconde méditation, §14, éd. Bordas,1987), souvent utilisé pour montrer ce qu'il en est d'autrui chez Descartes. a) le contexte : le morceau de cire Note : avant de lire ce texte, il convient de préciser son contexte: ce texte se situe à l’intérieur

côté humain. Anima (latin) Aristote Animal Ame psyché (grec) psychisme (l’autre) Animés quelque chose en mouvement l’âme Homme animaux végétaux (Ame intellectif âme sensitive âme végétative) Unité du vivant L’homme possède les trois âmes. 1er grand traité de psychologie, traité de l’âme, de Aristote. Acte pratique (praxis)

.................................... 55 A- mathématique ....................................................................56 B- physique ............................................................................. 59 Fiche n° 8: Le jugement métaphysique..................................................... 69 Fiche n° 9: Positions pratiques ..................................................................79 Fiche n° 10: Le jugement esthétique et téléologique ..................................87

This content downloaded from 128.250.144.144 on Sun, 05 Jun 2016 13:18:03 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms 322 REVUE PHILOSOPHIQUE de façon implicite. Résumons toutefois les points suivants : le « retour du futur vers le présent a1, que Sartre cherchait en vain dans la psychanalyse de Freud, il le trouva dans le fînalisme de la psychologie individuelle d'Adler. Il en va de même du principe unificateur de la personnalité que Sartre vit dans le « projet ori- ginel »2, après

concept de la « métaphysique ». En prenant pour fil conducteur de l’analyse le sens (ou : les sens) que Kant donne à ce mot, nous tâcherons d’établir les thèses suivantes : - Est métaphysique le questionnement portant sur l’inconditionné. Or, l’aspiration au souverain Bien est précisément de nature métaphysique (et donc a priori) parce qu’elle s’inscrit dans cette tendance et cet élan de la raison vers l’inconditionné. Le souverain Bien participe de l’inquiétude métaphysique originelle constitutive

au contexte ; corps, la santé, les loisirs. • saisir l’essentiel d’un message oral ou écrit et être capable d’en restituer le contenu dans les grandes L’accès au degré propédeutique correspond au niveau lignes, en allemand et en français ; A1 du Cadre européen commun de référence (CECR). Il • appliquer diverses techniques de compréhension nécessite la connaissance d’environ 600 mots permetdu texte, de la phrase et du mot allemands ; tant la compréhension et l’expression de messages

forcement un agresseur et un agresse. Mais elle implique aussi « 1'existence d'un trio actantiel »(C.K.O. pl7) - 1 2 -A1 : le locuteur A2 :1'auditeur A3 : la cible, victime du discours ironique On peut deduire que certaines formes d'ironie conjuguent les forces actantielles comme, par exemples : A1-A3 en cas d'auto-ironie A2=A3 quand Pauditeur est pris pour cible A1=A2=A3 en cas de soliloque auto-ironique C.K.O. montre Pinteret majeur de Petude pragmatique de Pironie : « I/etude de Pironie