Mort Dans Apologie De Socrate

dans la Cité. Mais elle nie, en revanche, être moralement coupable et revendique hautement la légitimité de son geste, se plaçant du même coup au-dessus de la loi des hommes. Créon, de son côté, en jugeant Antigone coupable et en la condamnant à mort, identifie implicitement ses propres décrets à la norme du juste et de l’injuste, et son autorité de tyran au fondement même du droit. Or, le juste et l’injuste ne sont-ils que des conventions ? Ou bien Antigone a-t-elle raison d’invoquer, comme

comprendre le texte ......................... 33 Texte 4 : Valeur de l’arbitrage, Alain (1868-1961) ... 34 Pour mieux comprendre le texte ......................... 35 2 Texte 5 : Mieux vaut subir l’injustice que la commettre : l’apologie de Socrate, Platon (428-348 av. J. -C.) .................................................................. 36 Pour mieux comprendre le texte ......................... 38 2 Justice et force ................................................................ 39

....... 28 Texte 4 : Valeur de l’arbitrage, Alain (1868-1961) .................... 29 Pour mieux comprendre le texte .............................................. 30 Texte 5 : Mieux vaut subir l’injustice que la commettre : l’apologie de Socrate, Platon (428-348 av. J. -C.) ..................... 31 Pour mieux comprendre le texte .............................................. 32 2 Justice et force ..................................................................... 34 La justice repose

à la Bibliothèque : Apologie de Socrate Criton Phédon Le Sophiste Le Politique Philèbe Critias Théétète Protagoras 3 Timée Édition de référence : Classiques Garnier. 4 Notice sur le « Timée » ARGUMENT. Outre une introduction dialoguée, le Timée comprend trois sections. La première est le mythe de l’Atlantide (19 a-27 c) ; les deux autres ont pour objet la formation du monde (27 c-69 a) et celle de l’âme et du corps de l’homme (69 a-fin). INTRODUCTION. Socrate s’était entretenu la

connaissance » pour se débrouiller dans son milieu. Que vaut cette « connaissance » ? À ce stade, personne ne se pose la question : tout ce qu’on peut dire, c’est qu’à certains moments, le vivant se débrouille mal – il meurt, et pas, comme on dit, de sa belle mort.33 Bibliographie commentée L’idéal cette année serait de pouvoir suivre un auteur contemporain dont la pensée couvre le champ du thème dans tous ses aspects, qui sache la phi- losophie, ait une vision de l’histoire de la connaissance, une bonne connais-

tenu compte, mais toujours prudemment, des suggestions que propose Trannoy, pour amender le texte dans les endroits douteux . * Marc-Aurèle reçut à sa naissance, avec le prénom de Marcus, le nom de son grand-père maternel, Catilius Severus . Après la mort de son père, il porta celui de Marcus Annius Verus . Lorsqu'il fut adopté par Antonin, il prit le nom de Marcus €Elius Aurelius Verus . Parvenu à l'Empire, il se fit appeler Marcus Aurelius Antoninus. Nous l'appelons aujourd'hui Marc-Aurèle . * Marc-Aurèle

épidictique. Éloge de la folie Le sage selon Platon court un double risque : il passe de l’illusion individuelle à la désillusion en quittant la caverne ; il s’expose aussi à la vindicte de ceux qui sont victimes des apparences : « fou », « menacer de mort » (l. 17). Deux conceptions de la folie s’affrontent. Chez Platon, elle concerne celui qui détient la science par opposition à l’opinion ; le sage échappe au piège des illusions du monde sensible  ; celui qui sait est exclu par ceux qui sont restés

moderne, telle qu’elle s’affirme dans son assurance croissante, comme une entreprise de connaissance du monde, de certitude et de progrès. Montaigne, pour sa part, semble se situer à l’extrême opposé de ces valeurs, lui qui exprime, au terme de l’« Apologie de Raymond Sebond » une incertitude radicale qui porte sur l’être même. « Nous n’avons aucune communication à l’être, parce que toute humaine nature est toujours au milieu entre le naître et le mourir ne baillant de soi qu’une obscure apparence

l’amour ne peut pas être ce don fait à l’existence au régime de l’absence totale de risques. Ça me paraît un petit peu comme la propagande qu’avait faite à un moment donné l’armée américaine pour la guerre « zéro mort ». Il y aurait selon vous une correspondance entre la guerre « zéro mort » et l’amour « zéro risque », de la même manière qu’il existe, pour les sociologues Richard Sennett et Zygmunt Bauman, une analogie entre le « je ne t’engage pas » que dit l’agent du capitalisme financier au travailleur

connaissance » pour se débrouiller dans son milieu. Que vaut cette « connaissance » ? À ce stade, personne ne se pose la question : tout ce qu’on peut dire, c’est qu’à certains moments, le vivant se débrouille mal – il meurt, et pas, comme on dit, de sa belle mort.33 Bibliographie commentée L’idéal cette année serait de pouvoir suivre un auteur contemporain dont la pensée couvre le champ du thème dans tous ses aspects, qui sache la phi- losophie, ait une vision de l’histoire de la connaissance, une bonne connais-