Maîtrise des armements

la Corée du Nord.                        1.2: Les USA, une superpuissance contestée:   Après la guerre froide, c'est le bloc et le modèle américain qui s'imposent. Cela se justifie par la puissance économique et financière de ce géant et sa maîtrise des grands flux de communication.   * Les Américains possèdent une domination stratégique utilisant l'entrée progressive des PECO (Pays d'Europe Centrale et Orientale) dans l'OTAN. En 1997, un conseil permanent a été instauré entre les dirigeants

non-létaux » ou « à létalité réduite » comme le Taser (qui administre des décharges électriques incapacitantes) ou le Flash-Ball (fusil qui tire des balles en gomme aptes à sonner l’adversaire et l’empêcher de se mouvoir). Les effets réels de ces armements n’ont à ce jour pas emporté la conviction. D’abord sur un plan conceptuel : la force policière devant être proportionnelle au danger encouru ou à la résistance constatée, le fait qu’une arme n’entraîne pas la mort n’est pas en soi satisfaisant, car

anticiper la réapparition de menaces majeures. A cette fin, elle utilise notamment le renseignement, le pré positionnement de forces et la coopération. La prévention passe, notamment, par la lutte contre le terrorisme et les trafics de drogues, par la maîtrise de l'armement, ou encore par le déploiement préventif dans des zones de crises potentielles. Aujourd'hui, les forces françaises sont présentes dans plusieurs régions d'Afrique et du Moyen-Orient. Grâce à la puissance de feu et à la très grande

siècle, comparativement à aujourd’hui, peu de Britanniques autres que John A. Hobson remettaient en cause les décisions politiques qui conduisirent leur pays de la Longue Dépression des années 1870 jusqu’à la « ruée vers l’Afrique » et la course aux armements correspondante. [15] Pourtant, lorsque l’on examine aujourd’hui ces décisions, on ne peut que s’étonner de l’étroitesse d’esprit, de la stupidité et de la courte vue des prétendus hommes d’État de cette époque. Les crises absurdes mais alarmantes

(fermetures d'usines, recul sur les marchés intérieur et extérieur), le pays maintient sa position prédominante. Si les industries traditionnelles (textile, sidérurgie) ont été fragilisées par la concurrence internationale, d'autres secteurs (armement, aéronautique) témoignent d'une grande faculté d'adaptation par rapport à l'évolution du marché et bénéficient d'une avance technologique incontestable, notamment dans le domaine des ordinateurs et des logiciels. Les États-Unis dominent en effet

les USA, l’URSS reste l’ennemi, l’URSS reste un partenaire diplomatique, incontournable (au niveau nucléaire) vaut mieux savoir ce qu’il veut faire donc dialoguer. C’est de ce contexte que peuvent s’ouvrir les 1ères négociations sur la course aux armements (Salt1, Salt2,…) ce n’est pas le désarmement. L’URSS accepte la doctrine Nixon et le dialogue car il y a aggravation du conflit avec la Chine, depuis la guerre de Cuba, Khrouchtchev a été « mis en retraite », Brejner vient au pouvoir. * Crise

a gardé l’avantage sur le Parti-Etat chinois, pour 3 raisons : - militaire = grande puissance nucléaire, l’Union soviétique était en mesure de dissuader les EU - économico-militaire = grande puissance industrielle, l’URSS pouvait fournir des armements lourds à ses alliés. Ex : Mao aurait voulu aider Nasser, en 1956, au Proche-Orient, mais furent effectuées des livraisons d’armes soviétiques, ou de conseillers soviétiques, qui permirent aux pays arabes (dont l’Egypte), de lutter contre Israël

d’imprévisions. Ce projet, si tant est qu’il soit organisé, se réalise rarement selon le schéma prévu ou attendu par les acteurs. On ne peut également déterminer une causalité certaine à tel ou tel phénomène. Si cela était possible, on pourrait maîtriser tout événement et prévoir son évolution. Les événements imprévus de 1980-1990 ont pris de cours tous les experts en relations internationales : ces derniers ne peuvent prévoir que le passé ! Les phénomènes internationaux sont marqués par l’indétermination

serait déliée de ses obligations si la Russie attaquait l'Autriche-Hongrie, et la Russie si l'Allemagne attaquait la France. On peut de plus constater que le traité, qui laisse en principe les mains libres à la Russie pour satisfaire ses ambitions (maîtriser les Détroits, qui relient la Méditerranée à la mer Noire) aux dépens de l'Empire ottoman, contredit sur ce point l'accord italo-britannique (tourné vers le statu quo), auquel Vienne et Berlin, alliés de Rome, ont donné leur bénédiction. Il est vrai

Plastique, verre et prod. minéraux non métalliques Métallurgie et fabr° de produits métalliques sauf machines et équipements Fabr° de produits informatiques, électroniques et optiques Fabr° d'équipements électriques Fabr° de machines, équipements, armements Fabr° de matériels de transport, aérospatial Dont aéronautique Dont spatial Dont automobile Dont ferroviaire Dont autres matériels de transport Sous total Prod° et distr° d'électricité, de gaz, de vapeur et d'air Eau, assainissement, gestion des