Loi De Say Critique

Baptiste Say (1767-1832) Père de l’ultralibéralisme La thèse centrale d’Adam Smith est inouïe : le progrès matériel est possible pour tous et il relève du choix humain. En choisissant l’épargne, on peut accroître la productivité par tête. Il s’ensuit que la productivité n’est pas une affaire purement technologique, mais régie aussi par des lois économiques. Ces lois devraient occuper une place de choix dans l’analyse économique. Le premier à tirer cette conclusion est Jean-Baptiste Say : auteur

importants sont, en Grande-Bretagne, Adam Smith (1723-1790), David Ricardo (1772-1823), Thomas Malthus (1766-1834), John Stuart Mill (1806 -1873), et en France, Étienne Bonnot de Condillac (1715-1780), Anne Robert Jacques Turgot (1727-1781), Jean-Baptiste Say (1767-1832) et Frédéric Bastiat (1801-1850). Le terme a été employé pour la première fois par Karl Marx dans Le Capital1. Nombre d'entre eux ont été des contemporains du décollage industriel anglais. Il est impossible de fixer à cette école de pensée

entre science et non-science, le problème du test, la subordination à la philosophie-religion-politique, la naissance, l'autonomisation marginaliste) : Qu’est – ce que la science économique ? Etymologie du mot « économie » : oikon : logis, nomos : loi, règle. Selon Xénophon l’économie c’est la règle de bonne gestion du logis. L’économie est un discours qui est devenu une science au 19e siècle. A l’origine, l’économie n’est pas un corps de propositions scientifiques, c’est un ensemble de préoccupations

n’y a plus de croissance et Quesnay considère cette situation comme le meilleur état possible pour la France. (Trouver un tableau de l’économie de Quesnay) 2- comment Marx lie consommation et crise économique ? en quoi est-ce une critique de la loi de Say ? Selon Marx, une crise économique est liée à la consommation en sens que si la consommation est insuffisante par rapport à la production (autrement dit si la demande est insuffisante par rapport à l’offre), on assiste à une baisse du

ITE : dossier 4 (Jean batiste Say français classique) 1.l’extension de la division du travaille technique aussi bien que sociale est limiter par l étendu du marcher cad des déboucher si le marcher est t petit ou si la demande est saturée, il est inutile de se spécialiser ou de chercher à réaliser des gains de productivité pour produire des marchandises qui ne trouverons pas d’acheteur ce phénomène touche essentiellement des biens durables L’horizon sur le long therme du capitalisme

avant, un pendant, et un après Keynes) 2.1 Introduction 2.2 Macroéconomie classique 2.3 Détermination de l’emploi et de la production 2.4 La loi de Say (idée vague selon laquelle « l’offre crée la demande » et donc il faut s’occuper de stimuler l’offre sans s’occuper de la demande. Keynes avait en gros la vision opposée)(Say utilise la notion de « valeur » d’un produit) 2.5 La théorie quantitative de la monnaie 2.6 La Théorie générale de Keynes 2.7 Interprétation de

l’orthodoxie » de son temps. La théorie classique n’est qu’un cas particulier, le cas général est l’équilibre de sous-emploi car du côté de l’offre on a un problème d’incertitude et un problème de débouchés du côté de la demande (pas de « loi de Say »). Plus on a une société qui s’enrichit plus on a un problème de débouchés à l’origine du non-emploi des facteurs de production. Du côté de l’offre : l’avenir est incertain, non probabilisable. L’incertitude se répercute sur le choix des

des crises d'Ancien Régime et des crises industrielles modernes ; c'est d'ailleurs la raison pour laquelle, durant toute une période, les économistes s'interrogeront sur la nature de ces phénomènes nouveaux. C’est ce dont Smith ou bien Ricardo et J. Say ce sont interrogés afin d’en comprendre les origines et les mécanismes. De même que Karl Marx ou même Malthus.

indispensable au marché) reste exclue de celle-ci (II). I- Le fondement de la valeur se situe dans l’acte de production sur lequel la monnaie n’exerce pas d’influence A- Une conception réelle de la richesse et un fondement objectif de son origine 1.Critique du mercantilisme par Smith La richesse n’est pas réductible à la quantité de métaux précieux. Elle ne s’accroît pas par la vertu du commerce extérieur excédentaire (ni d’ailleurs par la seule vertu de l’agriculture comme le croyaient les physiocrates)

2.2.1 Le contexte 2.2.3 L’Act of Peel 3.Controverses sur l’équilibre monétaire 3.1 Loi de Say et équilibres monétaires 3.1.1 Loi de Say et équilibres monétaires réels 3.1.2 La théorie de fonds prêtables 3.2 L’équilibre monétaire classique sous la loi de Say 3.2.1 L’équilibre monétaire ricardien 3.2.2 L’équilibre monétaire de Walras 3.3 L’équilibre monétaire classique hors loi de Say 3.3.1 Les classiques hors la loi (Malthus et Sismondi) 3.3.2 La dissidence néoclassique (Patinkin et Wicksell) 4. Constitution