Les échanges Internationaux Contemporains Relèvent

profondes inégalités à l’échelon international. En d’autres termes fréquemment utilisés dans les débats actuels, l’économie mondiale est un "terrain de jeu" essentiellement dissymétrique,1 caractérisé par la concentration du capital et la création de technologie dans les pays développés, et leur forte prépondérance dans le commerce de biens et de services. Ces asymétries caractéristiques de l’ordre mondial sont le ferment des profondes inégalités internationales en termes de répartition du revenu

qu’ils ne peuvent pas honnêtement servir de référents comparatifs pour une analyse contemporaine. L’Histoire offre un recul utile mais le temps peut rendre vieillies voire obsolètes les leçons qu’on en tire. C’est pourquoi j’ai essayé de reprendre la problématique dans le contexte actuel, dont le syndrome majeur me semble être la mondialisation. Ce phénomène d’accélération, d’accroissement et d’intensification des échanges mondiaux, marque aussi bien la politique que le monde sportif. La question du

mais il existe des situations dans lesquelles les personnes publiques, Etat ou collectivités territoriales, peuvent prendre en charge directement un service au nom de l’intérêt général. On a deux situations : - Les activités économiques qui relèvent des services publics. - S’il existe un intérêt public qui résulte de la carence de l’initiative publique. 2- Les aides publiques. Face a certaines contraintes économiques, les pouvoirs publics peuvent intervenir dans l’économie par des

un grand nombre de critères de puissance (militaire, diplomatique, économique, démographique, culturel). Depuis la fin de la bipolarisation du monde, les États-Unis se sont affirmés comme l’unique « hyperpuissance » (Hubert Védrine) du monde contemporain (45 % du budget militaire mondial), capables de se projeter militairement à travers le monde entier et à mener de front plusieurs guerres (interventions en Irak en 2003, en Afghanistan). Au niveau diplomatique, ils sont membres permanents du

sphères de la vie économique et sociale. Au marché autorégulateur facteur d’harmonie, on oppose donc l’anarchie du capitalisme et la destruction du lien social. C’est que l’on est passé du marché, comme technique parmi d’autres d’organisation des échanges, à l’économie de marché, dans laquelle la régulation marchande joue un rôle central. Et de l’économie de marché on est passé au capitalisme, c’est à dire à un système social où le travail (la force de travail chez Marx) devient une marchandise. Cependant

s’applique dans le cadre du cursus universitaire. Les universités de droit délivrent une licence « droit public » ou « droit privé ». D’autre part, cette division peut revêtir également une dimension internationale. Nous allons brièvement poser la distinction entre le droit interne et le droit international. Il convient de préciser que la règle de droit se distingue des actes non juridiques qui sont généralement des actes matériels. Le droit public est bien sûr du droit. Le non-respect des règles de

Gouvernance économique internationale Préambule introductif au cours : Comment aujourd’hui les Etats essaient-ils de s’y prendre par rapport à la crise dans un environnement encore plus globalisé (dépassement des frontières étatiques) ? Depuis une 15ne d’années a émergé l’application aux questions de politique économique la notion de gouvernance. Gouvernance : c’est l’art de gouverner sans gouvernement. Pour des phénomènes dont la manifestation est un cadre global alors que les instruments

................................................ 16 5 CHRIS ARGYRIS ................................................................................................................................................ 16 PARTIE 3 : LES THEORIES CONTEMPORAINES DES ORGANISATIONS ............................................................................ 18 1 LES INTERACTIONS STRUCTURE-ENVIRONNEMENTS/L’APPROCHE CONTINGENTE ................................. 18 2 APPROCHE STRATEGIQUE DE MICHEL CROZIER

les années de sa carrière universitaire au Québec, les deux démarches se chevauchant au cours des années 60. Vers la fin de la décennie, son action et sa réflexion se sont élargies à l’échelle du globe lorsqu’il accède à la présidence de l’Union internationale des organismes familiaux, UIOF. Lui-même a expliqué, à quelques reprises, le lien étroit qu’il établissait entre la recherche scientifique et l’action4. La première question qui se pose en ce qui concerne la sociologie de la famille est celle

sortir de l’immobilisme. Malheureusement, rien n’a vraiment bougé. Il faudra impérativement obtenir dans les années qui viennent ce que nous demandons depuis longtemps : des outils pour promouvoir la création et la circulation d’œuvres francophones contemporaines dans le secteur public, et la mise en place d’indicateurs fiables sur l’activité économique des structures, ce qui jusqu’à présent fait crucialement défaut. De même, il faudra aboutir à la création d’un «fonds de soutien», qui permettrait d’obtenir