Les Totalitarismes Un Seul Et Même Système Politique

pièce dans laquelle Ionesco manifeste son effroi devant toutes formes de totalitarisme (voir aussi guerre mondiale). C’est l’emblème du théâtre de l’absurde (comme la cantatrice chauve), la pièce dépeint une épidémie imaginaire de « rhinocérite », maladie qui effraie tous les habitants d’une ville et les transforme bientôt tous en rhinocéros. On dit généralement que cette pièce est une métaphore de la montée du totalitarisme à l’aube de la seconde Guerre mondiale. Les thèmes abordés sont le conformisme

paralysa l’économie de presque tous les pays sauf un seul. L’URSS fut un des seuls États qui ne fut pas touché en raison qu’il était le seul pays communiste et qu’il vivait presque en autarcie. En effet, les bolcheviks avaient pris le pouvoir à la suite de la révolution Russe en 1917. Ces derniers, sous la direction de Lénine, avaient instauré le communisme dans le pays. À cause de la guerre civile qui secoua le pays, Lénine instaura la Nouvelle Politique Économique (NEP). Elle eut pour effet de libéraliser

Deux grands modèles idéologiques I – Les années 1950, apogée du modèle américain 1) Un modèle politique • Après la victoire de 1945, le modèle politique des Etats-Unis s’est conforté. L’Amérique se présentait comme le chef de file du « monde libre » et imposait son modèle dans la Guerre Froide, hérité de la tradition Britannique et des Lumières. • Le modèle américain est basé sur le fédéralisme instituant un strict partage entre les Etats et l’Union (police, justice, fiscalité

Démocratie et pouvoir L’avenir de la démocratie, en tant que système politique organisé est sans cesse interrogé. La démocratie n’est-elle pas en effet parvenue au terme d’une évolution inéluctable qui la conduit à sa déchéance ? Le terme démocratie désigne un ensemble de principes philosophiques et politiques suivant lequel un groupe social donné organise son fonctionnement par des règles élaborées, décidées, mises en application et surveillées par l’ensemble des membres de ce groupe. (Source :

le projet philosophique fait de la raison son unique référent. Comment dans ces conditions pourrait-on remettre en question ce logo, "s'opposer à la raison" sans faire basculer tout l'édifice sur lequel est construit le projet philosophique et politique ? Cependant n'y a-t-il pas quelques exagération à sacraliser ainsi la raison, jusqu'au point où il semblerait presque illégitime de s'opposer à elle. Ne peut-on trouver des arguments pour s'opposer à cette sacralisation ? En simplifiant

INTRODUCTION A LA SCIENCE POLITIQUE      Partiel = commentaire de dossier, ensemble de documents sur un thème à étudier. Epreuve qui demande un L de réflexion à partir une question (qui peut avoir attrait à l’actualité). Ce dossier est à peu près l’équivalent des dossiers de TD. 3h d’épreuve = pour préparer les TD. Manuel qui est sur le plan conseillé. Ce qui est attendu : découvrir des q° et de trouver la manière d’y répondre. C’est de la réflexion plus que de l’apprentissage. Le contenu : le

sort du cadre européen car il mobilise pour la 1ère fois les empires coloniaux. Il y a également des États non européens qui participent à la guerre (ex: les États-Unis entrent en guerre en 1917). Cette IGM ne se contente pas de modifier l’espace politique mais elle oblige également les esprits à se modifier. En se modifiant, la société s’en trouve transformée. _C’est un conflit qui bouleverse durablement les relations internationales car le règlement apporté à cette guerre en 1918 (traité de Versailles)

appartient-elle au genre de la science fiction ? Cette œuvre appartient au genre de la science fiction car l'auteur transmet, à travers ce livre, la vision qu'aura le monde en 1984 selon lui. Il admet une thèse sur la tournure et l'importance que la politique a prendre sur le monde. Il prend un grand soin à la mise en place du monde dans l'univers 30 ans plus tard. 2) L'essentiel. Présentez l'histoire, les lieux de l'intrigue et les personnages. L'histoire se passe à Londres en 1984 , depuis

totale obéissance de la population mais aussi diriger la vie privée et la conscience de chaque individu afin de modeler un homme nouveau, une société nouvelle. Ces trois régimes ont en commun d'avoir voulu justifier leur action politique par une idéologie, c'est-à-dire un système absolu d'explication du monde. Le fascisme est obsédé par le mythe de la nation unitaire, par la nostalgie de la grandeur passée de l'Italie (volonté de faire renaître un empire romain). Son ambition est de confier à un État

jamais ignorer l’existence et les intérêts des autres. Le libéralisme ne conduit pas à la loi du plus fort, mais, au contraire, au respect et à la promotion du plus méritant, c’est-à-dire de celui dont les efforts bénéficieront à tous[1]. En matière politique et juridique Le libéralisme, qui se définit avant tout par le respect du droit, est la marque de sociétés évoluées, ne serait-ce que parce qu'il exige la responsabilité de chacun. Au contraire les sociétés planifiées sont proches de l'état primitif