Les Textes Des Formalistes Russes Todorove

genre littéraire : combattue par littérature et critique des 60’s (Barthes et textualisme, Sollers et Tel Quel), ancienne distinction des genres déclarée périmée. ➢ notion de texte, censée mieux rendre compte de l’originalité radicale de certains textes modernes rebelles aux catégories (Chants de Maldoror, la Recherche, Ulysse). Auteur rebaptisé producteur ou scripteur, tentent d’abolir également distinction entre producteur et interprète. ➢ S’inscrivent dans la tradition de la « terreur des

critique est cette lumière qui éclaire les œuvres du passé, mais ne les a pas créées, qui les domine mais ne suscite pas leurs égales : c’est le phare d’Alexandrie. ------------------------------------------------- Chapitre Premier : les formalistes russes. * École qui naît pendant la première guerre mondiale, qui est interrompue par la dictature en 1930. Elle est découverte tardivement, dans les années 1960, en Europe occidentale et aux États-Unis. * 1914-1915 : création du Cercle linguistique

comme une mosaïque de citations, tout texte est absorption et transformation d’un autre texte. Définitions et typologie de Genette: L’auteur de Palimpsestes envisage différentes typologie pour décrire et classifier les rapports existants entre les textes et crée le concept de transtextualité qui se divise lui même en 5 catégories: * Intertextualité: Elle ne correspond pas à une seule pratique littéraire. Il fait encore une division en séparant: ° Autocitation: L’auteur se cite lui-même. ° Plagia:

genre littéraire de J.-M. Schaeffer, Paris, Seuil, 1989, pp. 9-48. 4 © Kalliopi Ploumistaki 2004 Les perspectives théoriques sur le genre sont en plein essor au XXe siècles avec G. Genette, H.-R. Jauss, F. Schlegel, T. Todorov, M. Bakhtine et les Formalistes, R. Jakobson, R. Scholes, J.-M. Schaeffer, W. D. Stempel, K. Viëtor, A. Fozler, D. Combe. Chacun, influencé par les doctrines des sciences humaines, fournit un aspect pertinent au ‘genre’ et aux ‘sous-genres’. De cette manière

d'investigation puisqu'ils n'appartiennent pas à l'ensemble des données théoriques du fonctionnement de la langue, seul objet d'étude de cette discipline. Le dialogisme, qui est un phénomène d'intertextualité, c'est-à-dire d'interaction entre plusieurs textes, de textes en contexte ou, si l'on veut, la manifestation du perpétuel devenir de la langue et non de son état, ressortit à la parole (au sens saussurien du terme) et devient l'objet d'une nouvelle « science » appelée métalinguistique, ou encore translinguistique25

linguistique (Presses Universitaires de France). * Saussure, (Ferdinand de), Cours de linguistique générale (Payot). * Schérer (René), Structure et fondement de la communication (Sedes). * Todorov (Tzvetan), Théorie de la littérature. Textes des formalistes russes présentés et traduits par Tzvetan Todorov. Préface de Jakobson (Le Seuil). | | .../... Envoyer un mail. .../... Retour à la page d'accueil ___________________________________ REMODIFIE AU MOIS DE DECEMBRE 1999 | Le structuralisme

la théorie du texte. Préparée par les formalistes russes qui ont contribué à recentrer le texte littéraire sur lui-même en refusant de l’expliquer par des causes extérieures, la notion d’intertexte a pu s’imposer après que J. Kristeva1 et R. Barthes ont montré que le texte est par définition un intertexte :« Tout texte est un intertexte ; d’autres textes sont présents en lui, à des niveaux variables, sous des formes plus ou moins reconnaissables : les textes de la 115 Synergies Algérie n° 4

homérique du XVIII Après une longue période de transmission orale, fixation du texte à Athènes au 6ème avant JC. Dans les textes homériques : coexistence de formes appartenant à des époques différentes mais surtout à des dialectes différents ; la langue homérique est une langue composite, jamais parlée ; c’est un objet littéraire. Il en va de même du monde dépeint dans ces textes ; artificiel, composite, voisinage du plus ancien et du plus moderne. C’est un monde poétique et non pas le reflet d’une

exactement comme si on parlait d'être vivants dont il faut justifier une conduite incohérente) 2. Une des premières tâches d'une théorie littéraire rigoureuse (« fonctionnelle » et « immanente » pour reprendre des termes imposés par les formalistes russes) serait donc, sans vouloir pour cela « remplacer » les approches traditionnelles de la question (priorité n'est pas primauté), de faire précéder toute exégèse ou tout commentaire d'un stade descriptif qui se déplacerait à l'intérieur d'une

langue et à l’interlangue, ensuite nous nous penchons sur des notions inhérentes : le dialogisme et la polyphonie. Nous problématisons ensuite la question du plurilinguisme littéraire à travers différentes perspectives (notamment celles de Bakhtine, Todorov, Maingueneau et Gauvin) ainsi que d’autres notions apparentées comme l’hétérolinguisme, la diglossie littéraire et textuelle et finalement l’hétéroglossie contrastive. Ensuite, nous nous questionnons sur les enjeux linguistiques et textuels de la