Les Relations Interétatiques

Comprendre les relations internationales aujourd’hui implique de comprendre ce qui se joue au lendemain de la Seconde Guerre mondiale parce qu’à cette époque, plusieurs paramètres vont changer les relations interétatiques. Il y a de nombreux paramètres, ils sont profondément intriqués. • 1er paramètre : le désarmement de l’Allemagne On peut caractériser la défaite militaire allemande de 1945 comme un effondrement complet du monopole de la force, c'est-à-dire une disparition presque complète

Thomas Hobbes pour sa vision de l'état de nature, qui est utilisé pour décrire les relations interétatiques (l'anarchie en l'absence de Léviathan). • Machiavel, pour avoir séparé la politique de la morale et de la religion (Le Prince, Discours sur la première décade de Tite-Live). Postulats du réalisme[modifier] Les postulats fondateurs sont les suivants: 1. L'État est l'unité d'analyse à privilégier en Relations internationales, considéré comme unitaire (les processus de décision internes, le

Par des comportements d'économie solidaire ; * Dans des réseaux à distance : développement de logiciels (Linux), encyclopédie libre (Wikipédia)... On distingue la coopération interétatique, la coopération multilatérale, la coopération bilatérale et les ONG(s). I. La coopération interétatique La coopération internationale entre les Etats se traduit par la mise en place d’organismes destinés à gérer certains domaines d’actions communes. Le statut de ces organismes

Relations internationales -Objet: Les relations politiques internationales -Distinction entre national / international / mondial -L’Etat: Unité fondamentale de l’ordre international -Les relations politiques internationales et la place centrale du politique : tout peut être politique, mais tout n’est pas politique. -International: Suppose des relations entre nations, Etat représente des unités dans une relation dans un rapport contractuel semblable au droit civil. Dans la relation internationale

1. La notion de la Lex Mercatoria Avec l’apparition du droit uniforme à travers les conventions internationales, on voit un « monopole de fait » du droit étatique ou interétatique. Est-ce que les contrats peuvent échapper à tous les deux sources ? Dans le domaine des contrats entre Etats et personnes privées internationales - contrat dit « contrats d’Etat » - il y a une tentative pour une catégorie nouvelle. Une autre catégorie est constituée par les contrats ordinaires du commerce

définir :-Guerre conventionnelle ou classique/guerre non conventionnelle-Guerre réelle/guerre absolue-Guerre régulière/ guerre irrégulière/ guerre asymétrique/guerre hybride-Guerre industrielle/totale/ d’anéantissement-Guérillas/ guerre civile-Guerre interétatique/ guerre intra-étatique/ guerre d’intervention/cyberguerre, cyberattaque/ terrorisme/ SMP (société militaire privée)INTRODUCTIONGUERRE: Affrontement direct ou indirect entre des groupes constitués. Conflit armé et qui oppose

Relations Internationales Ouvrage => Serge Sur « Relations internationales ». Edition 2011. Introduction Aperçu et aspect théorique des relations internationales 1er Thème : Opposition entre la société interne et la société de relations internationales. 2ème Thème : Etat comme interface. 3ème Thème : conceptualiser les relations internationales. 1er Thème : Opposition entre la société interne et la société de relations internationales. La société interne => société composée par les individus

es cours de relations internationales dépassent la simple présentation des institutions pour s’étendre à toute relation entre les institutions (politique, économique).   1erremarque : sur la composition de la société internationale : l’ONU : organisation internationale en tant qu’élément des institutions internationales universelles les États : ils participent aux relations internationales les ONG : organisation non gouvernementale(pas universelle) ce sont des structures de droit privé les firmes

recours à la force en DIP Le droit international a longtemps été envisagé comme le droit de la guerre et de la paix. Si autrefois le recours à la force, telle que la guerre, était un moyen usuel de résoudre les conflits, les règles régissant les relations internationales l’ont progressivement mis à l’écart, pour finalement le déclarer illicite, et la guerre, « hors la loi ». Paroxysme du recours à la force, elle se caractérise par l’agression volontaire et belligérante d’un État par un autre ; aujourd’hui

Face à la primauté du paradigme stato-centré en vertu duquel l’Etat unitaire est le seul acteur central, le phénomène transnational, bien qu’antérieur à la création des Etats, est souvent apparu comme secondaire par rapport aux relations interétatiques. L’idéal type de la politique internationale, basée sur les principes de souveraineté et de territorialité, a donc été un obstacle dans la reconnaissance d’une société transnationale, définie comme un système d’interaction, dans un domaine particulier