Les Regimes Democratiques

sociologues, Tocqueville obtient sa licence de droit en 1826 puis devient juge auditeur et rencontre Gustave de Beaumont. Acceptant à contrecœur la monarchie de juillet, sa mission pénitentiaire tombe à point nommé et lui permet de s’éloigner de ce nouveau régime en compagnie de Gustave de Beaumont. Outre son étude sur le système pénitentiaire américain, il effectue une étude poussée de la démocratie américaine pendant les 9 mois de son séjour. Cette étude, ayant pour but de faire progresser la France dans

l’autoritarisme dans les pays arabes tandis qu’une vague de démocratisation déferlait sur le reste du monde, que ce domaine d’étude commence à se libérer de ce lourd héritage et de son dernier avatar, la « transitologie ». d L’évolution de la question démocratique La conception de la démocratie a beaucoup changé au cours du XXe siècle : après y avoir longtemps vu un mode de gouvernement relativement rare et inégalement viable selon les États, on la considère désormais comme une forme politique universellement

A coté des vieilles nations démocratiques, européennes ou américaines, d’autres pays, sortie de la dictature il y a à peine une trentaine d’années comme l’Espagne, le Portugal ou la Grèce, ont aujourd’hui institué la culture démocratique. La chute du mur de Berlin, l’implosion de l’URSS et la disparition du bloc soviétique ont fait émerger d’anciennes nations d’Europe centrale, ou de nouveaux états d’Asie centrale, qui peu à peu expérimente une tradition démocratique. 3 groupes : Démocratie

est une « exportation » peu adaptée à des nations pluriethniques souligne Serge Michailof (ancien directeur de l’Agence Française pour le développement). Même si l’accession au pouvoir se fait de manière démocratique (vote de la majorité), elle n’est pas garante d’un Etat égalitaire et démocratique. Le pouvoir d’une ethnie majoritaire se retrouve légalisé par le scrutin mais est-il légitimé pour autant ? Le fait que ce système apparaît comme légitime et juste en Europe justifie un clientélisme communautaire

décision-cadre 2008/913/JAI du Conseil du 28 novembre 2008 sur la lutte contre certaines formes et manifestations de racisme et de xénophobie au moyen du droit pénal, - vu la résolution 1481 sur la nécessité d'une condamnation internationale des crimes des régimes communistes totalitaires, adoptée par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe le 26 janvier 2006, - vu sa déclaration sur la proclamation du 23 août comme journée européenne de commémoration des victimes du stalinisme et du nazisme, adoptée

Sujet : Le pouvoir de dissolution dans les régimes parlementaire. Le régime parlementaire est le système constitutionnel caractérisé par l’équilibre entre les pouvoirs du gouvernement du cabinet et du parlement. Le cabinet est politiquement et collectivement responsable devant le parlement en contrepartie, le cabinet peut recouvrir au droit de dissolution. En France Le droit de dissolution était tombé en désuétude : issu de la monarchie (c'était une prérogative royale), il est écarté sous

révolution française, jusqu’à la constitution actuelle du 4 octobre 1958, notre pays a connu une quinzaine de constitutions ; chacune instituant un régime politique différent. La France a tout d’abord connu un véritable élan démocratique à la suite de la révolution. Les Constitutions révolutionnaires instituent les prémices des valeurs démocratiques prônées par la DDHC, comme par exemple la séparation des pouvoirs, principe énoncé par l’article 16 qui affirme que ‘Toute société dans laquelle la

la justice morale doit-elle être différenciée de la justice politique? Une réponse cohérente s'organiserai de telle sorte : d'abord une approche au sens large de ces deux justices permettrait de cerner leurs niveaux d'action; puis la référence au régime despotique puis anarchique préciserait ces différences. Dans son œuvre, Schopenhauer définit la justice politique comme justice de l'acte. En effet, le but premier de l'Etat est de garantir la sécurité des citoyens. Cependant, Schopenhauer

TD 7 : LA SEPARATION DES POUVOIRS Dissertation: Est-ce qu’un régime présidentiel est-il possible? Maurice Duverger a dit que le régime présidentiel américain est « un mariage sans divorce dont les époux font chambre à part ». A travers cette citation, il a très justement illustré la séparation stricte des chambres, des pouvoirs aux Etats-Unis. En 1787, la constitution américaine est établie, elle prévoit un régime présidentiel. Forte d’une grande influence, la constitution américaine

“Les DDLH, fondement de toute société démocratique » Biblio : Lexique des termes juridiques, 2012, 19ème édition, p.341, p. 292 édition Dalloz Uni.org./fr/documents/udhr/#a21. Déclaration des droits de virginie Bill of Rights DDHC Constitution Américaine Phédon ou de l’âme, Platon Définitions : Société démocratique : société où le pouvoir en place tire sa légitimité du Peuple. La démocratie est aujourd’hui vue comme une société individualiste où chaque individu a des droits et des pouvoirs